Depp kontra Heard: Wielka wygrana zespołu prawnego Johnny’ego Deppa w trwającym procesie o zniesławienie

Johnny Depp i jego zespół prawników odetchną z ulgą, gdy wyczerpujący proces o zniesławienie nadejdzie na tygodniową przerwę.

Dzieje się tak po długim pokazie świadków zeznających przeciwko Deppowi, w tym jego byłej żony Amber Heard, którą Depp pozwał o zniesławienie.

58-letnia Depp złożyła pozew o zniesławienie przeciwko 36-letniemu Heardowi i próbuje udowodnić ławie przysięgłych, że aktorka nadszarpnęła jego reputację w artykule, który napisała w 2018 roku dla Washington Post. W artykule – chociaż Depp nie został wymieniony – Heard twierdził, że była ofiarą przemocy fizycznej i emocjonalnej.

Depp domaga się odszkodowania w wysokości 79 milionów NZ od swojej byłej żony. Od początku utrzymywał, że domaga się jedynie „oczyszczenia imienia” i zwrotu milionów potencjalnych zysków utraconych po tym, jak został zwolniony z dwóch hollywoodzkich franczyzobiorców.

W rozmowie z Fox News, prawnik ds. rozrywki i wybitny ekspert ds. zniesławienia, Daniel Gutenplan, wyjaśnił, jak ta tygodniowa przerwa nadeszła w idealnym momencie dla Deppa i jego zespołu prawnego, którzy zapewnili, że zrobią wszystko, aby opuścić ławę przysięgłych, jakby „mogli”. nie wierz w żadne z „zeznań Hearda”.

Powiedział, że biorąc pod uwagę szczegóły, które wypłynęły od Heard i jej świadków, ten okres opóźnienia da zespołowi Deppa mnóstwo czasu na przygotowanie się do przesłuchania.

„Wbij każdą małą dziurkę” w zeznaniu Heard

„Zamierzają zrobić jak najwięcej dziur w jej zeznaniach” – powiedział Jottenplan Foxowi, dodając, że zespół Deppa zrobi wszystko, co w jego mocy, aby podkreślić „tak wiele niespójności, że (powiedzieliby) ławie przysięgłych” może cię okłamać i fałszywie przedstawić lub zmienić swoją historię w ten sposób. Małe drogi, cały certyfikat jest zanieczyszczony. Nie możesz w to uwierzyć.”

Kolejne wyzwanie dla sprawy

Guttenplan zwrócił również uwagę na dodatkowe wyzwanie, jakie stanowi fakt, że zarówno powód, jak i pozwany „odgrywają role, aby zarobić na życie”.

Powiedział, że strategia zespołu Depp polega na „wyskrobaniu jak największej ilości błota” w celu „zdyskredytowania Heard” i ujawnienia aspektów jej zeznań w taki sposób, aby ława przysięgłych wierzyła, że ​​„tylko działa”.

Gutenplan pokazuje, jak trudna jest kwestia zniesławienia w kontaktach z ludźmi pracującymi na życie. Ustalenie, gdzie prawda zaczyna się, a gdzie kończy, staje się coraz trudniejsze, powiedział, dodając, że próba wyciągania jakichkolwiek wniosków z procesu na tym etapie byłaby głupotą.

bitwa pod górę

Powiedział także Fox News Depp, że Fox News Depp ma duże wyzwanie „… ponieważ najpierw muszą udowodnić, że cokolwiek zostało powiedziane [in the op-ed and Heard’s testimony] Całkowicie źle.”

„Oczywiście, w omawianym artykule w Washington Post nie wymieniono pana Deppa z imienia i nazwiska, chociaż jego obóz argumentowałby — i myślę, że jest to przekonujący argument — że racjonalny czytelnik założy, że artykuł został napisany o panu Deppie ”.

Adwokat zauważa jednak, że oprócz nie wymienienia Deppa, nie wymienia on również żadnych konkretnych przypadków nadużyć, a jedynie te naruszenia, które miały miejsce, które mogą być ważnym punktem spornym.

Zespół prawny Deppa „wie, jak wypróbować tę sprawę”

„Prawda, jak wiemy, jest absolutną obroną przed pozwem o zniesławienie. Więc jeśli pani Heard może udowodnić, że była ofiarą nadużycia – nawet jeśli założymy, dla dobra argumentacji, że mówiła o Johnnym Deppie – to wtedy nie może wygrać swojego roszczenia” – wyjaśnił Guttenplan.

Dodał, że zespół prawników Deppa „wie, jak prowadzić tę sprawę”, ponieważ „wie, gdzie są słabi i wiedzą, gdzie są silni”.

Niestety, mówi Gutenplan, uznał zeznanie Hearda za bardzo „przekonujące”.

Adwokat wyjaśnił, w jaki sposób połączenie emocjonalnego, wiarygodnego zeznania Hearda z konkretnymi datami i szczegółami, które świadkowie mogli potwierdzić, pomogło podnieść historię aktorki na „inny poziom”.

Ciężar dowodu

„Zapamiętajmy tutaj ciężar dowodu” – dodał Guttenplan. „Johnny jest powodem. Musi udowodnić na podstawie większości dowodów i przekonać ławę przysięgłych, że dosłownie nic z tego się nie wydarzyło”.

Adwokat wyjaśnił, że nawet jeśli ława przysięgłych uważa, że ​​Heard upiększyła choćby niewielką część swojej historii, nie wystarczyłoby to, aby przechylić proces na korzyść Deppa. Aby wygrać, musi przekonać ławę przysięgłych, że cała jej historia jest oszczerstwem.

W swoim zeznaniu Heard opisała kilka niepokojących przypadków wykorzystywania seksualnego popełnionego przez Deppa.

Zespół Deppa stanowczo zaprzeczył wszystkim zarzutom Hearda, że ​​ją zaatakował.

Rzecznik Depp powiedział w oświadczeniu, że Heard „zapewniła już przedstawienie swojego życia podczas pokazu na żywo”.

Rzecznik argumentował, że w przeciwieństwie do wspomnień Deppa, które pozostały dokładnie takie same, odkąd pojawiły się po raz pierwszy sześć lat temu, zarzuty Hearda wciąż zawierają nowe i pocieszające szczegóły.

„Jego prawda – prawda – jest taka sama, niezależnie od środowiska, w którym jest przedstawiona. Pytania pochodzące od zespołu pana Deppa będą bardziej orientacyjne i z pewnością podkreślą wiele nieścisłości, które Miss Heard próbowała przezwyciężyć jako fakty w jej złożone świadectwo”.

Śledztwo w sprawie zarzutów Hearda rozpocznie się 16 maja.