Szkoła i rodzina w konfrontacji o brodę nastolatka

Rodzina Zatoki Obfitości i kierownictwo szkoły ich syna toczą spór o brodę 17-latka.

Ojciec Victora Rosy skontaktował się z Komisją Praw Człowieka, twierdząc, że był niesprawiedliwie dyskryminowany ze względu na swoją brazylijską kulturę.

Ale Pāpāmoa College twierdzi, że tłumienie zarostu było częścią szerszej kampanii mającej na celu poprawę prezentacji uczniów w następstwie ankiety przeprowadzonej wśród rodziców.

Rosa nosi zarost w szkole, odkąd skończył czternaście lat.

Czytaj więcej:
* Rodzic zaprosił dzieci, aby ubrały się na czarno na tęczową szkolną paradę
* Szkoły są zamykane po potwierdzeniu strajku nauczycieli, pomimo oferty rządu złożonej w ostatniej chwili
* Pięciolatek, któremu kazano obciąć włosy lub go wyrzucić, wygrywa, przepraszając

Jednak w tym roku zrezygnował na tydzień po tym, jak szkoła wprowadziła zasady zakazujące zarostu. Potem musiał uczyć się sam w szkolnej ławce, nie mogąc mieszać się z innymi uczniami, według jego ojca.

– powiedział dyrektor szkoły Rzeczy że „nie doszło do żadnej dyskryminacji ani zastraszania”, a Rosa została zdyskwalifikowana „głównie z powodu niepowiązanej sprawy rażącego przewinienia, ale także uznania jego ciągłej niesubordynacji w zakresie zarostu”.

„Jeśli chodzi o trwającą niesubordynację, minęło około sześciu tygodni od naszej pierwszej prośby o informacje, a do momentu wycofania się nic nie otrzymaliśmy” – powiedziała dyrektor uczelni Eva Rubati.

Rosa była zamknięta w biurze, dopóki rodzina nie była w stanie dostarczyć oficjalnego listu z Brazylii potwierdzającego ich twierdzenia, że ​​zarost był spowodowany względami rodzinnymi i kulturowymi.

„Chłopiec pracował samodzielnie w miejscu przez pewien czas, co pozwoliło jego ojcu uzyskać wymagane informacje” – powiedział Robati.

Dostał tymczasowe zwolnienie z zajęć, dopóki szkoła nie podejmie ostatecznej decyzji, ale rodzina martwi się, że nie będzie mógł wrócić na następny semestr.

Jego ojciec powiedział, że Rosa i jego rodzina byli zdenerwowani, gdy poproszono ich o usunięcie brody, ponieważ jest to rodzinna tradycja oparta na korzeniach kulturowych.

„Każdy mężczyzna w naszej rodzinie oprócz mnie i jego matki ma brody, podobnie jak nasi pradziadowie i pradziadowie. Miejsce, z którego pochodzimy w Brazylii, jest symbolem naszych silnych kulturowych korzeni.”

„Kiedy próbowałem to wyjaśnić, w szkole powiedzieli, że o tym nie słyszeli, co jest brakiem szacunku i jest typowe dla naszej brazylijskiej kultury – byli wobec mnie niegrzeczni – lekceważyli naszą kulturę – coś, czego nigdy nie doświadczyliśmy w naszej 17 lat bycia w Nowej Zelandii”.

Powiedział, że rodzina uważa, że ​​zarost na twarzy jest nieszkodliwy i nie ma nic wspólnego z osiągnięciami.

Rodzina zwróciła się o pomoc do Natalie Martins, brazylijskiej Nowozelandki działającej w lokalnej społeczności.

„To śmieszne, aby nalegać na to, kiedy od lat wszystko było w porządku” – powiedziała. „Jest dobrym uczniem, zadbanym i schludnym. Nie rozumiem, dlaczego odmawiają zaakceptowania kulturowych powodów rodziny, nawet nalegając na list, który otrzymał z Brazylii.”

Robati powiedział, że zasada została wprowadzona w tym roku w odpowiedzi na „pragnienie społeczności rodziców do podniesienia standardów i podniesienia poprzeczki dla osiągnięć”.

W ankiecie rodziców nie wspomniano o zarostu, ale „zwrócono uwagę na niski standard prezentacji naszych uczniów”.

Studenci mogą ubiegać się o zwolnienie, jeśli jest to ważne ze względu na przekonania kulturowe lub religijne.

„Potrzebujemy dowodów potwierdzających, aby uzupełnić oświadczenie ustne złożone przez ojca ucznia. Niedawno otrzymaliśmy te dowody i badamy je.”

Powiedział, że niektórzy nauczyciele mają wąsy i zarost.

Przepisy Ministerstwa Edukacji stanowią, że uczeń nie może zostać wykluczony za złamanie regulaminu lub wykroczenie, ale musi to nastąpić za uporczywą niesubordynację lub rażące wykroczenie, które jest szkodliwe lub niebezpieczne dla innych uczniów.

Adwokat Hawke’s Bay, Jol Bates, powiedział, że decyzja o nałożeniu zasady „ograniczenia wolności zrzeszania się lub poruszania się ucznia w sposób sprzeczny z najlepszym interesem tego ucznia jest prawnie wątpliwa”.

Bates z powodzeniem wywalczył prawo dla 16-letniego studenta St John’s College Hastings, Lucana Pattisona, do zachowania loków po tym, jak został zawieszony za odmowę obcięcia włosów.

Rodzina Pattisona argumentowała, że ​​ich syn miał długie włosy przez trzy lata, dopóki nowy dyrektor nie „zmienił słupka bramki”.

Sąd Najwyższy stwierdził w sprawie Pattison, że szkoły muszą dokładnie rozważyć, czy jakakolwiek zasada dotycząca włosów lub wyglądu naruszałaby prawo ucznia do wolności wypowiedzi zgodnie z art. Ustawa o karcie praw Nowej Zelandii z 1990 r lub naruszać ich prawo do indywidualnej godności i autonomii” – powiedziała Bates.