Pat Stephenson 
Zdjęcie przedstawia głosowanie Zgromadzenia Ogólnego nad uchwałą w sprawie wojny izraelsko-palestyńskiej w siedzibie ONZ w Nowym Jorku, 27 października 2023 r.
zdjęcie: AFP/Yasushi Kaneko
Były premier Fidżi Frank Bainimarama jest zaniepokojony siłami Fidżi na Bliskim Wschodzie po tym, jak większość krajów Pacyfiku – w tym Fidżi – głosowała przeciwko rezolucji ONZ o zawieszeniu broni między Izraelem a Hamasem.
Organizacja Narodów Zjednoczonych przyjęła w weekend rezolucję w sprawie „ochrony ludności cywilnej oraz wypełniania zobowiązań prawnych i humanitarnych” w związku z trwającym kryzysem w Gazie.
Głosowanie zostało zatwierdzone przez większość 120 krajów, w tym Nową Zelandię i Wyspy Salomona. Jednak większość krajów Pacyfiku głosowała przeciwko rezolucji, stając po stronie Stanów Zjednoczonych, Izraela i Wielkiej Brytanii.
Izrael twierdził, że jakiekolwiek zawieszenie broni da Hamasowi czas na dozbroienie się i ponowne zaatakowanie Izraela po masakrze co najmniej 1400 obywateli Izraela – w większości cywilów – 7 października. Wzięto ponad 220 zakładników.
Siły izraelskie rozpoczynają operacje lądowe przeciwko Hamasowi w Gazie w czasie, gdy izraelski premier Benjamin Netanjahu zamierza zmiażdżyć palestyńską grupę zbrojną.
Ministerstwo Zdrowia w Gazie podało, że liczba ofiar śmiertelnych wśród Palestyńczyków przekroczyła 8 000, w większości kobiety i dzieci, a ponad 1,4 miliona mieszkańców Gazy uciekło ze swoich domów.
Pilne: Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjmuje uchwałę w sprawie „Ochrony ludności cywilnej oraz wypełniania zobowiązań prawnych i humanitarnych” w związku z trwającym kryzysem w Gazie
L: 120
Przeciw: 14
Wstrzymanie się: 45Transmisja na żywohttps://t.co/MOnKoTdNsb pic.twitter.com/WG68GaxMMV
— Wiadomości ONZ (@UN_News_Centre) 27 października 2023 r
Fidżi, Wyspy Marshalla, Sfederowane Stany Mikronezji, Papua Nowa Gwinea, Nauru i Tonga głosowały przeciwko rezolucji ONZ. Australia, Kiribati, Palau, Tuvalu i Vanuatu wstrzymały się od głosu. Samoa milczała.
Bainimarama skrytykował premiera Fidżi Sitiveniego Rabukę za „sprzeczność” i stwierdził, że głosowanie Fidżi na arenie światowej „nie odzwierciedla stanowiska większości Fidżijczyków”, co stanowi wezwanie do zawieszenia broni, powiedział w poniedziałek RNZ Pacific.
„Zatrzymaj cierpienie teraz. Zatrzymaj zabijanie. Zezwól na pomoc humanitarną. Tego właśnie wymaga uchwała” – Bainimarama powiedział RNZ Pacific.
Na początku tego miesiąca Rabuka ogłosił się „posłańcem pokoju” i zaproponował, aby region Pacyfiku stał się strefą pokoju wolną od konfliktów.
Rabuka planuje omówić swoją propozycję dotyczącą strefy pokoju na 52. spotkaniu przywódców Forum Wysp Pacyfiku na Wyspach Cooka w przyszłym miesiącu.
Jednak Bainimarama powiedział, że stanowisko Fidżi przy ONZ nie jest pokojowe, ale raczej „naraża na ryzyko siły stacjonujące w Iraku”.
Przywódca Fidżi najpierw powiedział, że nie wspiera żadnej ze stron konfliktu, ale popiera „decyzję” o uratowaniu tysięcy niewinnych ludzi, w tym kobiet i dzieci, z których wiele straciło wszystko.
Dodał: „To głosowanie jest sprzeczne z podstawowymi zasadami człowieczeństwa, pokoju i sprawiedliwości, które powinny kierować się polityką międzynarodową kraju”.
„Głos Fidżi w Organizacji Narodów Zjednoczonych za wojną przeczy wieloletniemu dziedzictwu narodu jako żołnierza sił pokojowych, dziedzictwu, na którym zbudowana jest nasza reputacja oraz reputacja sił zbrojnych Republiki Fidżi.
„Mamy oddziały na Bliskim Wschodzie, w Iraku i Syrii… na całym Bliskim Wschodzie. To nas martwi. Rodzice żołnierzy martwią się tym, co Hamas zrobi z nimi na Bliskim Wschodzie. To kolejna rzecz, którą chcielibyśmy muszę się martwić.”
Były premier Fidżi Frank Bainimarama powiedział RNZ Pacific Fiji, że stanowisko Fidżi w ONZ nie jest pokojowe.
zdjęcie: źródło: AFP
Zaproszone kraje Pacyfiku
Grupy humanitarne z Pacyfiku i niektórzy naukowcy skrytykowali kraje Pacyfiku za głosowanie przeciwko zawieszeniu broni przez ONZ, twierdząc, że „wspierają ludobójstwo”.
Obrończyni praw kobiet na Fidżi, Shamima Ali, stwierdziła, że rząd Fidżi „nie wypowiada się w imieniu wszystkich obywateli tego kraju”.
„Przynajmniej mogliby powstrzymać się od głosowania, zamiast haniebnie pojawiać się tam, gdzie popełnia się ludobójstwo” – powiedział Ali.
Powiedziała, że grupy praw człowieka na Fidżi i inne organizacje pozarządowe planują podjąć działania w celu zmiany stanowiska rządu Fidżi i czekają na pozwolenie na zorganizowanie marszu 16 listopada.
„Nie chodzi o zajęcie którejkolwiek strony, chodzi o natychmiastowe zaprzestanie ludobójstwa i wspieranie dobrych ludzi na całym świecie” – powiedziała.
„Niedopuszczalne jest również, aby Fidżi wycofało swoją nazwę z listy krajów krytykujących łamanie praw człowieka przez Chiny w stosunku do Ujgurów i mniejszości muzułmańskich” – dodał Ali.
Fani Katanasiga, dyrektor naczelna Zarządu Opieki Społecznej Fidżi, powiedziała, że naród palestyński, zwłaszcza „kobiety i dzieci, musi być chroniony”.
„Nie należy lekceważyć tego, co wydarzyło się w Izraelu” – powiedziała Catanasija.
Na pytanie kto Czasy Fidżi Dlaczego Fidżi głosowało przeciwko rezolucji ONZ o zawieszeniu broni, a odpowiedź Rabuki brzmiała: „Kto podburzył gniazdo szerszeni?”
Jednak minister spraw wewnętrznych Fidżi Pio Tikoduadua zabrał głos na platformie mediów społecznościowych X (dawniej Twitter). Wyrażenie stanowiska swojej partii politycznej w tej sprawie.
„[National Federation Party] Nie popiera głosowania Fidżi [UN] Dodał: „Odrzucił planowane zawieszenie broni”.
Powtórzę mój tweet z 9 października: „Bez względu na stanowisko w kwestii izraelsko-palestyńskiej, jasne jest, że zawsze najbardziej dotknięte są życia niewinnych osób. Niech nasze czyny i słowa zawsze stawiają życie ludzkie nad polityką.
Dodał: „Wspierajmy dialog i zrozumienie, aby utorować drogę pokojowej przyszłości”.
RNZ Pacific skontaktowało się z rządem Fidżi w celu uzyskania komentarza.
Shamima Ali twierdzi, że organizacje praw człowieka i inne organizacje pozarządowe planowały podjąć działania w celu zmiany stanowiska rządu Fidżi
zdjęcie: RNZ Pacific/Kelvin Anthony
„Hipokryzja”
Prawnik z Papui-Nowej Gwinei, dr Pal Kama, stwierdził, że „z ubolewaniem widzi, jak kraje Pacyfiku sprzeciwiają się rezolucji”.
„Jeśli przyczyną jest fundamentalizm religijny, jak ma to miejsce w przypadku słabej Papui Nowej Gwinei, to popełniono najbardziej niechrześcijańskie czyny” – stwierdził.
To niefortunne, że kraje Pacyfiku sprzeciwiają się rezolucji w sprawie „ochrony ludności cywilnej oraz dotrzymywania zobowiązań prawnych i humanitarnych”. Jeżeli przyczyną jest fundamentalizm religijny, jak ma to miejsce w przypadku słabej Papui-Nowej Gwinei, to doszło do najbardziej niechrześcijańskich czynów. Jazda z Wysp Salomona. https://t.co/l4FWFyZIiv
– Dr BalYKama (@BalYKama) 29 października 2023 r
Kama pochwalił Nową Zelandię i „przywództwo” Wysp Salomona za podjęcie „moralnie poprawnej decyzji o staniu po właściwej stronie historii”.
Biorąc pod uwagę, że region Pacyfiku stoi w obliczu kryzysu klimatycznego i „wielu zagrożeń egzystencjalnych” – Kama stwierdziła, że głosowanie przeciwko zawieszeniu broni w celu zezwolenia na pomoc humanitarną jest „hipokryzją”, ponieważ sam region Pacyfiku w dużym stopniu zależy od dobrej woli ludzi i często potrzebuje pomocy humanitarnej.
„To najwyższa hipokryzja, która zanieczyszcza Pacyfik, jeśli chodzi o nasze żądanie globalnej interwencji humanitarnej w naszych sprawach” – stwierdził.
W zeszłym miesiącu prezydent USA Joe Biden gościł przywódców Pacyfiku w Waszyngtonie, gdzie obiecał wsparcie w wysokości 200 milionów dolarów dla regionu. Premier Wysp Salomona nie był obecny, lecz zamiast tego wysłał swojego ministra spraw zagranicznych.
Kama stwierdziła, że potężne siły geopolityczne mogły mieć pewien wpływ na sposób, w jaki kraje Pacyfiku głosowały nad rezolucją ONZ w zeszłym tygodniu.
Dr Pal Kama twierdzi, że geopolityczni gracze wagi ciężkiej mogli mieć pewien wpływ na sposób, w jaki kraje Pacyfiku głosowały nad rezolucją ONZ.
zdjęcie: Australijski Uniwersytet Narodowy
