Była pracownica poczty Paula Fennells oskarżona o przebywanie w „La La Land”

Wyjaśnienie wideo, OBEJRZYJ: Kluczowe momenty z trzydniowego przesłuchania Pauli Fennells podczas dochodzenia w Urzędzie Pocztowym

autor, Tomek Espiner
Rola, Reporter biznesowy
Raport z Poczta Horizon w przypadku zapytań informatycznych
24 maja 2024 r

BYŁA naczelnik poczty Paula Fennells została oskarżona o zamieszkanie w „La La Land” przez prawnika reprezentującego zastępców poczty.

Przemawiając podczas śledztwa w sprawie skandalu związanego z Horizonem, Edward Henry KC przesłuchiwał panią Fennells, ile wie o zdalnym dostępie do komputerów zastępców poczmistrzów.

Naciskał także na Fennellsa, jak konsekwencje skandalu będą miały wpływ na wejście Royal Mail na giełdę w 2013 roku.

Powiedziała, że tak by zrobiła, ale nie była zaangażowana w strategię prywatyzacji.

Piątek był trzecim dniem, w którym pani Fennells składała zeznania w ramach długotrwałego śledztwa w sprawie skandalu związanego z programem Horizon.

Sala była pełna ludzi, w tym kilku byłych naczelników poczty.

W miarę upływu dnia ich nastrój stawał się coraz trudniejszy, aż w końcu kilka osób wygwizdało panią Fennells.

Kwestia zdalnego dostępu była przedmiotem dochodzenia.

Urząd Pocztowy w setkach bezprawnych postępowań karnych wobec kierowników poczty stwierdził, że muszą oni zostać pociągnięci do odpowiedzialności za brak środków pieniężnych na rachunkach obliczonych przy użyciu systemu informatycznego Horizon.

W wyniku postępowań prowadzonych w latach 1999–2015 niektóre osoby trafiły do więzienia, a wiele innych osób zbankrutowało finansowo i straciło pracę, firmy i domy. Niektórzy zginęli w oczekiwaniu na sprawiedliwość.

Była to jedna z ostatnich ustaw, która weszła w życie przed wyborami powszechnymi i będzie miała zastosowanie w Anglii, Walii i Irlandii Północnej. Szkocki parlament ma zatwierdzić własną ustawę unieważniającą takie wyroki.

W niektórych poważnych sprawach w przeszłości, takich jak przełomowa sprawa Bates przeciwko Post Office w 2019 r., organizacja nalegała, aby żadna inna strona nie mogła uzyskać zdalnego dostępu do oprogramowania Horizon.

Henry powiedział jednak, że zewnętrzni prawnicy pracujący dla Poczty byli świadomi zdalnego dostępu już wcześniej, gdy pani Fennells pełniła funkcję dyrektora naczelnego w latach 2012–2019.

Zaprzeczyła, aby miała taką wiedzę i stwierdziła, że nie sądzi, aby zarząd lub dyrektor generalny również o tym wiedzieli.

„To niezwykłe, prawda” – powiedział pan Henry – „ponieważ Cartwright King i twoi prawnicy zewnętrzni wiedzą o tym wszystko, a mimo to twierdzisz, że o tym nie wiedziałeś i zarząd o tym nie wiedział… To znaczy, to nie jest żadna podstawa, prawda?”

„Od tego czasu w ogóle tego nie pamiętam” – powiedziała. „A jeśli nasi zewnętrzni prawnicy o tym wiedzieli i zostało to wówczas przekazane w Urzędzie Pocztowym, jest to całkowicie niedopuszczalne”.

Pani Fennells przyznała również, że upadek programu Horizon zakłóciłby płynność rynku akcji Royal Mail.

Henry powiedział: „Gdyby udowodniono, że grupa Royal Mail niesłusznie oskarżyła dziesiątki i setki naczelników poczty, którą mogła pozwać, groziłoby to wykolejeniem platformy w październiku 2013 r., prawda?”

„Jestem pewna, że tak właśnie by było” – stwierdziła pani Fennells.

Stwierdził, że stanowiłoby to również ryzyko dla reputacji i finansów grupy Royal Mail, ponieważ do 2012 r. była ona organem ścigania „odpowiedzialnym za dziedzictwo ścigania”.

„Tak, to prawda” – odpowiedziała.

W lipcu 2013 r. rząd ogłosił prywatyzację Royal Mail, a biegli w zakresie medycyny sądowej Second Sight przedstawili raport okresowy, „który był trochę bombą” – stwierdził Henry, ponieważ wskazywał na wadę w programie Horizon.

„Pewnie rzuciło ci się to w oczy, że gdybyś został skrytykowany w związku z raportem Second Sight, perspektywa skazania zostałaby poddana w wątpliwość, a to byłoby bardzo politycznie zawstydzające i potencjalnie szkodliwe dla floty?” Pan Henryk powiedział.

Pani Fennells odpowiedziała: „Nie sądzę, żebym brała udział w którejkolwiek z tych rozmów. Obie organizacje pracowały teraz osobno i nie rozmawiałam o żadnej strategii prywatyzacji Royal Mail”.

Henry naciskał na Fennells, mówiąc, że „chciała zachować to w tajemnicy, ponieważ chciałaś zadowolić zainteresowane strony – Zarząd Poczty, rząd i Whitehall”.

Powiedział, że pani Fennells „chciała zadowolić” Departament Biznesu, Innowacji i Umiejętności (BIS).

Poczta jest w 100% własnością rządu Wielkiej Brytanii.

„Nie odgrywałam żadnej roli w związku z prywatyzacją ani nie prowadziłam żadnych rozmów z Bankiem Rozrachunków Międzynarodowych w związku z prywatyzacją” – stwierdziła.

„Moje obawy na tym etapie dotyczyły wyłącznie Urzędu Pocztowego i, jak wykazało dochodzenie, odbyło się w tym czasie wiele rozmów na temat tego, w jaki sposób moglibyśmy znaleźć sposób rozwiązania tej sprawy. Nie sądzę, że znalazłem jakikolwiek związek między tą sprawą a Order Królewski.” „Absolutnie sprywatyzuj pocztę” – powiedziała.

Okazało się również, że pani Fennells zmieniła prospekt emisyjny udostępniony potencjalnym akcjonariuszom przed wejściem Royal Mail na rynek akcji.

„Dlaczego brałeś udział w składaniu lub zmianie prospektu emisyjnego?” Pan Henryk powiedział.

Odpowiedziała: „To było w ostatniej chwili, a ja w ogóle nie zajmowałam się prospektem emisyjnym i nie pamiętam, jak to się stało, ale zgłoszono mi to i jest to zupełna wiadomość, w dziale IT w Instytucie W prospekcie emisyjnym Royal Mail znalazła się wzmianka o Ryzykach związanych z systemem informatycznym Horizon.

„Zaznaczona linia wskazuje, że nie wykryto żadnych problemów systemowych w systemie Horizon. System Horizon nie ma już nic wspólnego z Royal Mail Group”. Dlatego odniesienie zostało usunięte.

„Uważam, że było to nieistotne stwierdzenie dotyczące systemu informatycznego Royal Mail” – stwierdziła Fennells.

Phoebe Newman

„Podróżujący ninja. Rozrabiaka. Badacz bekonów. Ekspert od ekstremalnych alkoholi. Obrońca zombie.”

READ Walczysz o emeryturę? Podziel się swoim doświadczeniem