Cyril Lamb LITTLETON, Kolorado, 20 czerwca (Reuters) – Członkowie Unii Europejskiej spierali się w tym tygodniu o plany rozszerzenia subsydiów dla elektrowni węglowych i nie osiągnęli porozumienia w sprawie planowanych nowych zasad dla unijnego rynku energii elektrycznej, który został zakłócony od czasu inwazji Rosji na Ukrainę w zeszłym roku. .
Nieporozumienia koncentrują się na rozszerzeniu dotacji dla elektrowni węglowych, aby utrzymać moce w stanie gotowości, aby uniknąć przerw w dostawie prądu, przy czym Polska jest wymieniana jako kluczowy regionalny producent energii, na który mogłoby to negatywnie wpłynąć, gdyby dotacje zostały zlikwidowane.
Jednak chociaż Polska jest najbardziej uzależnioną od węgla gospodarką w Europie, gdzie około 70% energii elektrycznej pochodzi z węgla, nie jest jedyną gospodarką w Europie zainteresowaną przedłużeniem życia swoich elektrowni.
Według danych Ember do 2022 roku dziewięć krajów europejskich, w tym Niemcy, Holandia, Rumunia, Turcja, Czechy i Grecja, będzie opierać się na węglu w ponad 10% produkcji energii elektrycznej.
Tak duże rozpiętość geograficzna i rozwojowa krajów jasno pokazuje, że unijni negocjatorzy muszą patrzeć poza Polskę, szukając wsparcia dla działań na rzecz ograniczenia zużycia węgla w regionie.
Więcej użytkowników
Niemcy mają największą liczbę elektrowni węglowych w Europie, z 53 obiektami wymienionymi jako uczestniczące w systemie handlu uprawnieniami do emisji Unii Europejskiej (EU ETS).
EU ETS ma na celu ograniczenie ogólnej emisji dwutlenku węgla poprzez umożliwienie krajom i firmom handlu uprawnieniami do emisji między członkami ETS do pewnego progu, który z czasem zostanie zmniejszony.
Niemcy są również największym emitentem węgla w Europie, emitując 180 milionów ton dwutlenku węgla i ekwiwalentów gazów cieplarnianych z węgla, który wyprodukował 31% energii elektrycznej w 2022 r., wynika z danych Ember.
Być może zaskakująco, Niemcy były głównym przeciwnikiem planu subsydiowania węgla na spotkaniu w tym tygodniu, biorąc pod uwagę ambitne zobowiązanie tego kraju do stopniowego ograniczania zużycia paliw kopalnych i rozwoju czystych źródeł energii w nadchodzących latach.
Ale co ważniejsze, jako największa gospodarka Europy, Niemcy dysponują dużymi funduszami rządowymi na inicjatywy związane z transformacją energetyczną, więc lepiej niż wiele innych państw członkowskich mogą tolerować wysokie koszty ponownego uruchomienia systemów energetycznych w rekordowym czasie.
Z kolei Polska wolno dostosowywała się do szybko zmieniającego się sektora energii elektrycznej.
Polska ma drugą co do wielkości liczbę elektrowni w systemie EU ETS (42), jest drugim co do wielkości zanieczyszczającym węglem (125 mln ton CO2 w 2022 r.), ale według Banku Światowego ma mniej niż połowę niemieckiego PKB na mieszkańca.
W Polsce znajduje się również największa w Europie elektrownia na węgiel energetyczny, Elektrownia Pelzado, która do 2022 roku wyemituje ponad 35 milionów ton CO2.
Ale Bełchatów produkuje około 20% energii elektrycznej w kraju i jest symbolem wyzwań, przed którymi stają unijni biurokraci, opracowując plan szybkiego wycofania węgla przy jednoczesnym wspieraniu działalności gospodarczej.
Polska gospodarka oparta na produkcji jest bardziej emisyjna niż inne duże gospodarki europejskie, a niskie koszty operacyjne mają kluczowe znaczenie dla konkurencyjności kraju.
Oznacza to, że szybkie zamknięcie elektrowni węglowych w Polsce miałoby poważne skutki gospodarcze, a jeśli nie zostanie uruchomiona pewna ilość czystej energii elektrycznej, jest to trudna propozycja ze względu na wysokie koszty.
Unijni decydenci są świadomi trudnej sytuacji Polski i starają się opracować plany możliwe do zaakceptowania zarówno przez Polskę, jak i szerszą społeczność UE.
Ale z zestawienia rozmów z tego tygodnia jasno wynika, że nie wszystkie strony są jeszcze po tej samej stronie.
wagi średniej
Inne kraje Europy Wschodniej i Południowej również stanowią trudniejszy test dla decydentów.
Czechy, dawniej Czechy, mają 19 elektrowni węglowych w EU ETS, emitujących łącznie 34 mln ton CO2 w 2022 roku. Opiera się na węglu dla 43% swojej energii elektrycznej do 2022 roku.
Opierając się na węglu w 42% swojej energii elektrycznej w zeszłym roku, Bułgaria ma pięć elektrowni w systemie EU ETS, które wyemitowały 23,8 miliona ton w zeszłym roku.
Według Global Energy Monitor Turcja, która nie jest członkiem Unii Europejskiej i nie uczestniczy w systemie EU ETS, zużywa około jednej trzeciej energii elektrycznej na węglu, a kraj ten ma około 77 bloków energetycznych opalanych węglem. . KLEJNOT).
Słowenia i Rumunia są również silnie uzależnione od węgla, podczas gdy nawet zamożni zachodnioeuropejscy mistrzowie rozwoju czystej energii, tacy jak Holandia i Włochy, zostali zmuszeni do zwiększenia udziału węgla w wytwarzaniu energii elektrycznej z powodu zawirowań na rynku gazu.
Ponieważ wiele krajów polega na węglu w celu zaspokojenia codziennego zapotrzebowania na energię elektryczną i nie może szybko wycofać się z węgla bez zakłóceń na rynku energii, jasne jest, że Polska nie jest jedynym krajem z węglem, gdy unijni decydenci wznawiają dyskusje. .
<இங்கே வெளிப்படுத்தப்பட்ட கருத்துக்கள் ராய்ட்டர்ஸின் கட்டுரையாளரான ஆசிரியரின் கருத்துக்கள்.>
Raport Gavina Maguire’a; Montaż przez Sonali Pal
Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.
Wyrażone poglądy są poglądami autora. Nie odzwierciedlają one poglądów agencji Reuters News, która zgodnie z Zasadami zaufania jest zobowiązana do zachowania uczciwości, niezależności i wolności od uprzedzeń.
