Pat Stephenson Ardern powiedział, że chociaż Nowej Zelandii nie zwrócono się o członkostwo w AUKUS, umowa „w żaden sposób nie zmienia naszych stosunków bezpieczeństwa i wywiadu z tymi trzema krajami”.
„Nowa Zelandia jest przede wszystkim krajem Pacyfiku i patrzymy na rozwój polityki zagranicznej z perspektywy tego, co leży w interesie regionu” – powiedział Ardern.
„Z zadowoleniem przyjmujemy zwiększone zaangażowanie Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych w regionie i przypominamy, że naszym wspólnym celem jest pokój i stabilność oraz zachowanie międzynarodowego porządku opartego na zasadach”.
Ale przywódca krajowy Judith Collins powiedziała o naszej nieobecności w spółce „Szacunek”.
„To rozczarowujące, że po tylu latach współpracy Nowej Zelandii z naszymi tradycyjnymi sojusznikami, obecny rząd wydaje się niezdolny do uczestniczenia w dyskusjach na temat 'AUKUS’. Budzi to poważne obawy co do interoperacyjności systemów Sił Obronnych Nowej Zelandii z naszymi tradycyjnymi sojusznikami w przyszłość ”.
Powołując się na komentarze wysokiego rangą urzędnika Pentagonu, australijski Gazeta Al-Ittifaq opisała umowę jako „nowego Enzos”, który marginalizuje Nową Zelandię.
ale Jeffrey Miller jest międzynarodowym analitykiem w Projekcie Demokracji Uniwersytetu Wiktorii, powiedział Newshub na początku tego tygodnia, że gdyby inny członek Five Eyes, Kanada, był częścią AUKUS, mógłby sugerować, że Nowa Zelandia jest za granicą. Ale to nie jest problem.
„Kanada i Nowa Zelandia mają podobieństwa i stanowiska w odniesieniu do Chin i są bardziej zrównoważone niż pozostałe trzy. Więc może nie powinno to dziwić, a może to nieco łagodzi cios. Fakt, że Kanada i Nowa Zelandia nie są uwzględnione”.
Powiedział, że Amerykański Uniwersytet w Kosowie wydaje się być trzema bliskimi sojusznikami, aby sformalizować swój sojusz.
„Myślę, że większość Nowozelandczyków prawdopodobnie życzyłaby im powodzenia, ale tak naprawdę nie jesteśmy w tych czasach”.
