Bank Rezerw zaleca anulowanie zamówienia mieszkaniowego z jego zakresu

Rząd powinien rozważyć anulowanie nakazu, który wydał Bankowi Rezerwy w zeszłym roku, aby przy podejmowaniu decyzji rozważył politykę rządu mającą na celu wspieranie bardziej zrównoważonych cen domów, mówi bank centralny.

Bank Rezerw W czerwcu zaczęła recenzować swoją specjalność W środę powiedziała, że ​​zmiana mieszkań ma szerokie poparcie wśród tych, którzy wyrazili swoje poglądy na ten temat.

Sekretarz finansów Grant Robertson polecił Bankowi Rezerwy w lutym zeszłego roku, aby Rozważ wpływ na warunki mieszkaniowe Podczas podejmowania decyzji dotyczących polityki pieniężnej i fiskalnej, takich jak ustalanie oficjalnej stopy gotówkowej.

Było to w czasie, gdy obawy o wzrost cen domów zbliżały się do szczytu.

Czytaj więcej:
* Letni konflikt między sekretarzem skarbu Grantem Robertsonem a gubernatorem Banku Rezerw Adrianem Orrem o mieszkania
* Bank Rezerw i posłowie spierają się o rosnące ceny domów
* Biznes jak zwykle w Banku Rezerw, pomimo zmiany mieszkania

Gubernator Banku Rezerw, Adrian Orr, z zadowoleniem przyjął ten ruch, mówiąc, że „położy większy nacisk na zrozumienie i komunikowanie wpływu decyzji banku na stabilność cen domów”.

Jednak Fed powiedział w środowym raporcie na temat przeglądu przekazów pieniężnych, że rząd powinien rozważyć, czy stan ten nie zostanie lepiej odzwierciedlony w jego „liście z oczekiwaniami”.

Pogląd ten, popierany przez Westpac, wydaje się mieć na celu uczynienie konkretnego wpływu polityki na ceny domów mniej priorytetem dla banku.

W każdym razie przegląd przelewów bankowych nie powinien skutkować tym, że bankowy komitet ds. polityki pieniężnej będzie musiał zwracać większą uwagę na stabilność cen domów, poinformował Bank Rezerw.

Bank poradził Robertsonowi, aby nie manipulował obecnymi instrukcjami, aby próbować utrzymać inflację w przedziale od 1% do 3%, koncentrując się na środku tego przedziału, mówiąc, że większość wnioskodawców opowiada się za utrzymaniem tego celu.

Odradziła również rewizję swoich niejasnych instrukcji w celu wspierania maksymalnie trwałego zatrudnienia.

„Początkowe stanowisko Banku Rezerwy jest takie, że nie ma wystarczająco mocnych argumentów za zmianą celu inflacyjnego” – powiedział.

Dodał, że wyznaczenie celu maksymalnego zrównoważonego zatrudnienia nie było priorytetem i, jak to się obecnie mówi, dało bankowi „elastyczność w dostosowywaniu się”.

BNZ powiedział w raporcie, że będzie wspierał Fed, który będzie „przez pewien czas bardziej komfortowy z nieco wyższą inflacją, na przykład bliższą 3% z 2%”, biorąc pod uwagę, że obecne warunki podażowe prawdopodobnie utrzymają inflację na wysokim poziomie przez jakiś czas. .

W związku z tym istnieje ryzyko, że jeśli Fed będzie nadal koncentrował się na połowie swojego docelowego zakresu, istnieje zwiększone ryzyko, że może „nadmiernie dokręcić”.

Bank Rezerw powiedział, że może być miejsce na większą jasność co do tego, w jaki sposób Bank miałby handlować swoimi celami w zakresie inflacji i zatrudnienia.

„Większość wnioskodawców napisanych w pierwszych konsultacjach wolała skupić się bardziej na celu inflacyjnym dla polityki pieniężnej” – powiedziała.

Oczekuje się, że prace nad wszelkimi zmianami w jego jurysdykcji zostaną zakończone w przyszłym roku.