Brytyjski sąd wspiera Meghan w sporze o prywatność z wydawcą gazety

Brytyjski sąd w czwartek (czasu lokalnego) odrzucił apelację wydawcy gazety o uchylenie orzeczenia Poprzednie orzeczenie, że naruszył prywatność księżnej Sussex, publikując fragmenty napisanego przez nią listu dla jej ojca w separacji.

Londyński Sąd Apelacyjny podtrzymał orzeczenie Sądu Najwyższego w lutym, że publikacja listu byłej Meghan Markle, który napisała do jej ojca Thomasa Markle po jej małżeństwie z księciem Harrym w 2018 roku, była „ewidentnie przesadna, a zatem niezgodna z prawem”.

wydawca poczta w niedzielę i Poczta Online Strona odwołała się od tej decyzji w Sądzie Apelacyjnym, który odbył posiedzenie w zeszłym miesiącu.

W oświadczeniu Meghan powiedziała, że ​​orzeczenie było „zwycięstwem nie tylko dla mnie, ale dla każdego, kto kiedykolwiek bał się stanąć w obronie tego, co słuszne”.

Czytaj więcej:
* Meghan Markle przeprasza sąd za zapomnienie dyskusji na temat książki
* Nowe dowody „podważają” twierdzenia Meghan Markle, że list do ojca był prywatny
* Tekst Meghan Markle twierdzi, że książę Harry spotyka się z „nieustanną krytyką” ze strony rodziny królewskiej
* Meghan Markle otrzyma 862 000 $ od brytyjskiego wydawcy gazet po sporze o prywatność w związku z listem do jej ojca Thomasa Markle

„Chociaż ta wygrana jest precedensem, ważniejsze jest to, że jesteśmy teraz zbiorowo wystarczająco odważni, aby przekształcić branżę tabloidów, która czyni ludzi okrutnymi, czerpiącymi korzyści z kłamstw i bólu, który tworzą”.

Associated Newspapers zakwestionowała twierdzenie Megan, że nie miała zamiaru być widziana przez nikogo poza jej ojcem. Powiedzieli, że korespondencja między Meghan a ówczesnym ministrem komunikacji Jasonem Knaufem wykazała, że ​​księżna podejrzewała, że ​​jej ojciec może ujawnić list dziennikarzom i napisała go z myślą o tym.

Wydawca twierdził również, że opublikowanie listu było częścią prawa Thomasa Markle do odpowiedzi po wprowadzających w błąd doniesieniach medialnych, które twierdziły, że „okrutnie nosi” córkę w okresie poprzedzającym jej królewski ślub.

Ale sędzia orzekł w czwartek, że artykuł, który poczta w niedzielę Opisywany jako „ekscytujący”, został „rozpylony jako nowe ogłoszenie publiczne”, zamiast skupiać się na odpowiedzi Thomasa Markle na te doniesienia.

W swoim apelu Associated Newspapers argumentowała również, że Meghan upubliczniła prywatne informacje, współpracując z Omidem Scobie i Carolyn Durand, współautorami. W poszukiwaniu wolności, sympatyczną książkę o niej i Harrym.

Prawnicy księżnej wcześniej zaprzeczali, jakoby ona lub Harry współpracowali z autorami. Ale Knauf powiedział w dowodach sądowych, że dostarczył informacji do książki i omówił ją z Harrym i Meghan.

Dowody Knaufa, nigdy wcześniej nie ujawnione, były dramatycznym zwrotem w toczącej się od dawna sprawie.

W odpowiedzi Megan, 40 lat, Przepraszam za wprowadzenie sądu w błąd co do zakresu współpracy z autorami książki.

Księżna powiedziała, że ​​nie pamięta rozmów z Knaufem, kiedy zeznawała wcześniej w sprawie, i „Przepraszam sąd za to, że nie pamiętałam wtedy tych rozmów”.

„Nie miałam absolutnie żadnego zamiaru ani zamiaru wprowadzić w błąd pozwanego lub sądu” – powiedziała w pisemnym oświadczeniu.

Megan, była gwiazda amerykańskiego telewizyjnego dramatu prawniczego garniturHarry, wnuk królowej Elżbiety II, ożenił się w zamku Windsor w maju 2018 roku.

Meghan i Harry ogłosili na początku 2020 roku, że rezygnują z królewskich obowiązków i przenoszą się do Ameryki Północnej, powołując się na to, co opisali jako niedopuszczalne rasistowskie wtargnięcia i postawy brytyjskich mediów.

Osiedlili się w Santa Barbara w Kalifornii z dwójką małych dzieci.