Premier Chris Hipkins wykorzystał ważne przemówienie dotyczące polityki zagranicznej, aby zasygnalizować zrównoważony rozwój Nowej Zelandii, jednocześnie mówiąc, że kraj musi nadal inwestować w swoje zdolności obronne i bezpieczeństwa.
„Jeśli przybyliście dzisiaj, aby usłyszeć, jak planuję radykalną aberrację w naszej polityce zagranicznej, przykro mi, że was zawiodłem” – powiedział Hipkins w przemówieniu do Nowozelandzkiego Instytutu Spraw Międzynarodowych w Izbie Ustawodawczej Parlamentu w piątek. .
W szerokim przemówieniu Hipkins brzmiał bardziej jastrzębim tonem niż jego poprzednik i chociaż nie zmienił kierunku, wyraźnie wygodniej i chętniej mówi o tym, że Nowa Zelandia musi wydawać więcej na obronę i bezpieczeństwo narodowe niż jego poprzedniczka, Jacinda. Arden był.
Zauważył, że rząd uruchomi pierwszą strategię bezpieczeństwa narodowego Nowej Zelandii, która może obejmować „inwestowanie w siły obronne zdolne do walki i szerszy system bezpieczeństwa narodowego”.
Hipkins zwrócił również uwagę na doniesienia australijskiej prasy przed jego podróżą do Chin, że minister spraw zagranicznych Nanaya Mahuta odbyła „rozmowę”, kiedy spotkała się z chińskim ministrem spraw zagranicznych Chen Gangiem pod koniec marca.
Podczas gdy zarówno Hipkins, jak i Mahuta opisali spotkanie jako potężne, Hipkins zwrócił uwagę opinii publicznej na fakt, że Nowa Zelandia nie zaprzeczyła charakterowi spotkania.
Przed moją podróżą pojawiły się doniesienia o mocnej rozmowie między naszym ministrem spraw zagranicznych Nanayą Mahotą a chińskim ministrem spraw zagranicznych. Być może zauważyłeś, że nie zaprzeczyliśmy
„Nasze podejście zawsze polegało na tym, że jesteśmy konsekwentni w obronie naszych interesów, przewidywalni w rozwijaniu naszych wartości i pełni szacunku, gdy angażujemy się w nasze stosunki z Chinami”.
Ogólnie rzecz biorąc, Hipkins opowiadał się za polityką zagraniczną opartą na interesie narodowym Nowej Zelandii, określanym jako „niezależny”, co media zdominowane przez Komunistyczną Partię Chin chętnie chwaliły, gdy Hipkins był w Pekinie w zeszłym tygodniu. Przestrzegał jednak przed odczytywaniem „niezależnego” jako czegoś, czym nie jest.
„Im dłużej jestem na tym stanowisku, tym lepiej widzę z pierwszej ręki ogromne korzyści płynące z naszej niezależnej polityki zagranicznej, naszą rolę jako uczciwego pośrednika oraz znaczenie naszych bliskich relacji dla zwiększania naszego dobrobytu i bezpieczeństwa, ” powiedział.
„W tym miejscu należy podkreślić, że niezależność nie oznacza neutralności”.
Jako kraj możemy być mali, ale nie jesteśmy biernymi obserwatorami. Wytyczamy własny kurs, podejmując decyzje leżące w naszym interesie narodowym”.
Termin wystąpienia nie jest przypadkowy. Po zdobyciu kilku pochwał w Chinach, w piątek Hipkins pojedzie na Litwę na szczyt NATO, a następnie do Brukseli. Chłodniejsze narastanie w stosunku do Chin, aw szczególności wszelkiej pomocy, jaką mogą udzielić – lub rozważyć udzielenie – Rosji w wojnie na Ukrainie.
Przemówienie miało również miejsce, gdy prezydent USA Joe Biden rozważał przekazanie Ukrainie bomb kasetowych, aby pomóc siłom w penetracji rosyjskich linii.
Hipkins powiedział również, że jego wizyta w nowozelandzkich siłach w Wielkiej Brytanii, które pomagały szkolić ukraińskich żołnierzy, tylko wzmocniła jego determinację „w odniesieniu do dalszego wsparcia, jakiego musimy udzielić Ukrainie, aby pokonać Rosję, ale także uniknąć konfliktu zbrojnego, chyba że jest to absolutnie konieczne”. .
Hipkins powtórzył również fakt, że Nowa Zelandia nie będzie częścią umowy dotyczącej atomowych okrętów podwodnych Aukus – ale nie powiedział, że Nowa Zelandia nie dołączy do sojuszu w inny ograniczony sposób we właściwym czasie.
Jak każda bliska rodzina, powiedział, odnosząc się do Australii, od czasu do czasu dochodziło do nieporozumień.
„Nie będziemy częścią układu atomowych okrętów podwodnych Aukus, a partnerzy układu Aukus to rozumieją i szanują” – powiedział.
„Australia, Stany Zjednoczone i Wielka Brytania mają długą historię współpracy z Nową Zelandią w zakresie obronności i będziemy nadal współpracować w obszarach, które są zgodne z naszymi strategicznymi potrzebami i wartościami”.
„Obrońca popkultury. Pytanie o pustelnika w komedii. Alkoholista. Internetowy ewangelista”.