Halsey Andrews Profesor George Siemens jest współdyrektorem Centre for Change and Complexity in Learning na University of South Australia.
opinia: Niedawne zainteresowanie opinii publicznej narzędziami takimi jak ChatGPT wywołało w społeczności sztucznej inteligencji od dawna zadawane pytanie: czy można osiągnąć sztuczną inteligencję ogólną (w tym przypadku sztuczną inteligencję na poziomie człowieka)?
To Przygotowanie do druku online Ten tydzień dodał szumu, zauważając, że najnowszy zaawansowany model dużego języka, GPT-4, znajduje się na wczesnym etapie sztucznej inteligencji ogólnej (AGI), jak pokazuje „Iskry inteligencji„.
OpenAI, firma stojąca za ChatGPT, ogłosiła to bezwstydnie jego misja z AGI. Tymczasem wzywało wielu badaczy i intelektualistów publicznych natychmiastowe zatrzymanie Aby rozwinąć te modele, zwracając uwagę na „głębokie zagrożenia dla społeczeństwa i ludzkości”. Te wezwania do zaprzestania badań nad sztuczną inteligencją są teatralne i mało prawdopodobne, aby odniosły sukces — apel o zaawansowaną inteligencję jest zbyt prowokujący, aby ludzie mogli go zignorować, i zbyt satysfakcjonujący dla firm, aby go powstrzymać.
Czytaj więcej:
* Liderzy sztucznej inteligencji wzywają laboratoria do zaprzestania stosowania bardziej agresywnych modeli szkoleniowych GPT-4
* Rewolucyjna sztuczna inteligencja zbliża się do pracy w Twojej okolicy, czy może to zrobić za Ciebie?
* Wściekłość na maszynę właśnie stała się prawdziwa
* Tak, nie: czy zaufałbyś sztucznej inteligencji, aby wykonała lepszą robotę niż człowiek?
Ale czy obawy i nadzieje związane ze sztuczną inteligencją ogólną są uzasadnione? Jak blisko jest GPT-4 i sztuczna inteligencja w szerszym ujęciu do ogólnej ludzkiej inteligencji?
Jeśli ludzkie zdolności poznawcze są krajobrazem, sztuczna inteligencja już coraz bardziej przejmuje duże połacie tego obszaru. Może teraz lepiej wykonywać wiele dyskretnych zadań poznawczych ludzi W obszarach widzenia, rozpoznawania obrazów, myślenia, czytania ze zrozumieniem i grania w gry. Te umiejętności AI mogą prowadzić do Dramatyczna reorganizacja na światowym rynku pracy w mniej niż dziesięć lat.
Istnieją jednak co najmniej dwa sposoby przedstawienia argumentów przemawiających za sztuczną inteligencją.
Wyjątkowość ludzkości
Po pierwsze, z czasem sztuczna inteligencja rozwinie umiejętności i zdolności uczenia się, które dorównują ludziom i osiągną ogólny poziom sztucznej inteligencji. Przewidywanie to wyjątkowa ludzka zdolność do ciągłego rozwoju, uczenia się i przenoszenia wiedzy z jednej domeny do drugiej, która ostatecznie zostanie zreplikowana przez sztuczną inteligencję. Kontrastuje to z obecną sztuczną inteligencją, w której szkolenie w jednym obszarze, takim jak wykrywanie raka na obrazach medycznych, nie jest przenoszone na inne obszary.
Dlatego wielu martwi się, że w pewnym momencie sztuczna inteligencja przewyższy ludzką inteligencję, a następnie szybko nas przytłoczy, pozostawiając nas, by ukazać się sztucznej inteligencji przyszłości, tak jak pokazują nam teraz mrówki.
Wielu filozofów i badaczy kwestionuje wiarygodność sztucznej inteligencji ogólnej, wskazując, że obecne modele są wysoce sprzeczne. Nieświadomy wyjścia (tj. nie rozumieją, co produkują). Nie mają też możliwości osiągnąć świadomość Ponieważ jest to przede wszystkim predykcyjne – Zautomatyzuj, co powinno być dalej w tekście lub w inny sposób.
Carol Yepes/Getty Images
Niedawne zainteresowanie narzędziami takimi jak ChatGPT wywołało w społeczności AI od dawna pytanie: czy można osiągnąć sztuczną inteligencję działającą na poziomie człowieka?
Zamiast być inteligentnymi, modele te po prostu rekombinują i iterują na danych, na których zostały przeszkolone. Brakuje świadomości, istoty życia. choćby Modele korporacyjne sztucznej inteligencji Kontynuując postęp i wykonując bardziej złożone zadania, nie ma gwarancji, że pojawi się świadomość lub ogólna sztuczna inteligencja. A jeśli się pojawi, jak go rozpoznamy?
Ciągłe wprowadzanie AI
Użyteczność funkcji ChatGPT i GPT-4 opanować niektóre zadania Równie dobrze lub lepiej niż człowiek (jak egzaminy adwokackie i olimpiady akademickie) sprawia wrażenie, że sztuczna inteligencja jest blisko. Perspektywę tę potwierdza szybka optymalizacja wydajności Każdy nowy model.
Nie ma już wątpliwości, że sztuczna inteligencja może przewyższyć człowieka w wielu indywidualnych zadaniach poznawczych. Istnieje również coraz więcej dowodów na to, że najlepszym modelem interakcji ze sztuczną inteligencją może być parowanie człowiek-maszyna – czyli tam, gdzie rezyduje nasza inteligencja. powiększonyNie zastąpi go sztuczna inteligencja.
Oznaki tego skojarzenia pojawiają się już w reklamach Współpracownicy pilotów I Programiści par sztucznej inteligencji pisać kod. Wydaje się niemal nieuniknione, że sztuczna inteligencja pojawi się w przyszłości pracy, życia i nauki rozproszone i trwałe.
Pod tym względem zdolność postrzegania sztucznej inteligencji jako inteligentnej jest wiarygodna, ale nadal jest to obszar sporny i wielu go kwestionuje. słynny językoznawca — powiedział Noam Chomsky że dzień sztucznej inteligencji ogólnej „może nadejść, ale jego świt jeszcze nie nadejdzie”.
mądrzejsi razem?
Drugi punkt widzenia to spojrzenie na ideę inteligencji praktykowaną przez ludzi w ich codziennym życiu. Według jednej ze szkół jesteśmy inteligentni Przede wszystkim w sieciach i systemach Nie jako pojedyncze jednostki. Niesiemy wiedzę w sieciach.
Do tej pory te sieci były głównie ludzkie. Możemy czerpać wgląd od kogoś (na przykład autora książki), ale nie traktujemy go jako aktywnego „agenta” w naszej percepcji.
Ale ChatGPT, Copilot, Bard i inne narzędzia oparte na sztucznej inteligencji mogą stać się częścią naszej sieci wiedzy — wchodzimy z nimi w interakcje, zadajemy im pytania, a oni restrukturyzują dla nas dokumenty i zasoby. W tym sensie AI nie musi być świadoma ani posiadać ogólnej inteligencji. Po prostu potrzebuje zdolności do integracji i bycia częścią naszej sieci wiedzy, aby zastąpić i rozszerzyć wiele naszych obecnych miejsc pracy i zadań.
Egzystencjalne skupienie się na sztucznej inteligencji ogólnej ignoruje wiele możliwości, jakie oferują nam obecne modele i narzędzia. Świadomy, świadomy czy nie — wszystkie te cechy są nieistotne dla wielu ludzi, którzy już używają sztucznej inteligencji do współtworzenia sztuki, strukturyzowania pism i artykułów, tworzenia filmów i poruszania się po życiu.
Najbardziej istotną lub najpilniejszą troską dla ludzi nie jest to, czy sztuczna inteligencja jest inteligentna, gdy działa samodzielnie i jest oddzielona od ludzi. Można powiedzieć, że od dzisiaj jesteśmy mądrzejsi, bardziej zdolni i bardziej kreatywni dzięki sztucznej inteligencji, która rozwija nasze zdolności poznawcze. W tej chwili wygląda na to, że przyszłość ludzkości może być zespołem zajmującym się sztuczną inteligencją – podróż już w toku.
Profesor George Siemens jest współdyrektorem Centre for Change and Complexity in Learning na University of South Australia.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany Rozmowa. Przeczytać Oryginalny artykuł.
