Dlaczego Australia i Nowa Zelandia mogą stać się republikami i nadal być w Rzeczypospolitej

analiza: Koronacja króla Karola III to idealny czas dla Australii i Nowej Zelandii, aby podsumować brytyjską monarchię i jej rolę w życiu narodowym – w tym niektóre mity o tym, co może oznaczać republika.

W szczególności istnieje powszechne założenie, że oba kraje muszą pozostać monarchiami, aby zachować członkostwo we Wspólnocie Narodów. Może to brzmieć logicznie, ale jest całkowicie błędne.

Nie ma podstaw w zasadach Rzeczypospolitej ani w praktykach jej członków. Australia może zrezygnować z monarchii i pozostać w klubie, podobnie jak Nowa Zelandia, niezależnie od tego, czy głową państwa jest król, czy Kiwi.

Jednak ta dziwna legenda przetrwała zarówno w kraju, jak i za granicą. Studenci często pytają mnie o to, kiedy uczę struktury rządu. A właśnie w tym tygodniu francuska stacja telewizyjna zinterpretowała pogląd premiera Nowej Zelandii, który pewnego dnia zrozumie jego kraj Najlepiej zostać republikaninem To znaczy, że będzie chciałbym zobaczyć Opuszcza Rzeczpospolitą.

Czytaj więcej:
Mit obalający debatę „Czy Nowa Zelandia powinna stać się republiką”.
Barbados stanie się republiką, a gościem honorowym będzie książę Karol
* Podczas gdy debata na temat republiki trwa, co będzie potrzebne, aby Nowa Zelandia zrobiła to sama?
* Australijscy przywódcy jednoczą się w dążeniu do republiki

Co oznacza słowo „wspólnota”?

Insynuacja, że ​​oderwanie się od Rzeczypospolitej byłoby prekursorem lub konsekwencją republiki, opiera się na fałszywej przesłance, która łączy w sobie dwie zupełnie odrębne rzeczy: sposób, w jaki wybieramy głowę państwa i nasze członkostwo w Rzeczypospolitej.

Rozsądnie byłoby zapytać, czy Australia lub Nowa Zelandia powinny opuścić Międzynarodową Radę Krykieta i stać się republiką.

Zamieszanie może wynikać z faktu, że piętnaście krajów, które nadal zachowują brytyjską suwerenność jako głowę państwa, jest znanych jako królestwa Wspólnoty Narodów.

Z drugiej strony to, co zwykle nazywamy Wspólnotą Narodów, jest organizacją założoną w 1926 r. jako Brytyjska Wspólnota Narodów. Jest to organ, którego członkostwo określają konkurujące ze sobą narody Igrzyska Wspólnoty Narodówktóry jest najbardziej znanym aspektem pracy Rzeczypospolitej.

Król Karol III jest głową piętnastu państw Wspólnoty Narodów i głową organizacji międzyrządowej, jaką jest Wspólnota Narodów. Wspólnota liczy 56 członków, ale tylko 15 z nich trzyma monarchę jako głowę państwa.

Dołącz do Klubu Wspólnoty Narodów

Szczerze mówiąc, zamieszanie wokół tego, kto stoi na czele Wspólnoty Narodów, nie jest niczym nowym. A badanie z 2010 r przeprowadzone przez Royal Commonwealth Society wykazało, że spośród respondentów w siedmiu krajach tylko połowa wiedziała, że ​​ówczesna królowa była głową Wspólnoty Narodów.

Jedna czwarta Jamajczyków uważała, że ​​organizacją kieruje ówczesny prezydent USA Barack Obama. Jeden na dziesięciu Hindusów i mieszkańców RPA uważa, że ​​kieruje nim były sekretarz generalny ONZ, Kofi Annan.

Biorąc pod uwagę nakładające się role przywódcze monarchy i różne użycie tego słowa w kontekście Wspólnoty Narodów i Królestwa Wspólnoty Narodów, to szerokie nieporozumienie jest być może zrozumiałe. Rzeczywiście, to właśnie ta dwuznaczność umożliwiła rozwój wszechstronnej wspólnoty w powojennych latach dekolonizacji.

Jakiekolwiek zamieszanie się pojawi, bardzo łatwo je skorygować. Wspólnota złagodziła swoje zasady członkowskie dotyczące republik, kiedy Indie stały się jedną w 1950 roku.

według Filip MurphyD., historyk i były dyrektor Institute of Commonwealth Studies, oparł tę decyzję na błędnym założeniu, że potężna armia Indii zapewni Wielkiej Brytanii status wielkiego mocarstwa w powojennym świecie.

Od tego czasu Wspólnota Narodów przestała składać się tylko z członków, którzy uznali suwerenność jednego Suwerena. Aby zmiana była przyjemna, wymagane było trochę sztuczek koncepcyjnych. Nie każdy kraj potrzebował króla, ale król miał stać na czele organizacji złożonej z równych sobie członków.

Własność jest opcjonalna

Od tego czasu liczba członków Wspólnoty Narodów stale rosła do 56, które mamy dzisiaj.

Już w 1995 roku członkostwo zostało rozszerzone na kraje niezwiązane z byłym Imperium Brytyjskim. Przy wsparciu Nelsona Mandeli Mozambik został członkiem, dołączając do sześciu członków Wspólnoty Narodów, z którymi dzieli granice.

Rwanda, była kolonia niemiecka, a następnie belgijska, Dołączył w 2009 roku. Stał się gorliwym członkiem i był gospodarzem odbywającego się co dwa lata spotkania państw, znanego jako Spotkanie Szefów Rządów Wspólnoty Narodów. Najnowszy kraj, który został członkiem Wspólnoty Narodów Dawne francuskie kolonie Togo i Gabon.

Według Zasady specjalne Wspólnoty NarodówCzłonkostwo opiera się na wielu rzeczach, w tym na zaangażowaniu w procesy demokratyczne, prawa człowieka i dobre rządy. Bycie właścicielem jest całkowicie opcjonalne.

Nowy król daje okazję do szerszej dyskusji o zaletach monarchii. Ale czyńmy to wiedząc, że na członkostwo w Rzeczypospolitej nie ma żadnego wpływu kwestia, czy dany kraj jest republiką, czy nie.

James Mehegan jest starszym wykładowcą prawa na Uniwersytecie Canterbury.

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany Rozmowa. Przeczytać Oryginalny artykuł.