Donald Trump mówi, że agenci FBI dokonali nalotu na jego dom na Florydzie: „Włamali się do mojego sejfu”

Były prezydent USA Donald Trump mówi, że agenci FBI dokonali nalotu na jego dom w Palm Beach na Florydzie.

„Po pracy i współpracy z odpowiednimi agencjami rządowymi ten niespodziewany nalot na mój dom nie był ani konieczny, ani odpowiedni” – powiedział Trump w oświadczeniu.

Trump nie powiedział, dlaczego nalot miał miejsce na jego posiadłości Mar-a-Lago.

Powiedział, że nieruchomość jest „obecnie oblężona, najeżdżana i okupowana przez dużą grupę agentów FBI”. – Włamali się do mojego sejfu – powiedział Trump.

CNN poinformowało, że Trumpa nie było na terenie posiadłości w czasie nalotu i że FBI wykonało nakaz przeszukania, aby wejść do budynku.

Trump, który po opuszczeniu Białego Domu w styczniu 2021 r. uczynił swój klub w Palm Beach swoim domem, zazwyczaj spędza lato w swoim klubie golfowym w Bedminster w stanie New Jersey, ponieważ Mar-a-Lago zwykle jest zamykane w maju na lato.

Źródło zaznajomione z tą sprawą powiedział w kwietniu, że Departament Sprawiedliwości USA wszczął śledztwo na wczesnym etapie w sprawie usunięcia przez Trumpa oficjalnych dokumentów prezydenckich z jego posiadłości na Florydzie.

Dochodzenie ma miejsce po tym, jak w lutym amerykańska administracja archiwów i akt poinformowała Kongres, że odzyskała około 15 pudeł z dokumentami Białego Domu z domu Trumpa na Florydzie, niektóre z nich zawierają materiały tajne.

Komisja Nadzoru Izby Reprezentantów USA ogłosiła wówczas, że rozszerza dochodzenie w sprawie działań Trumpa i zwróciła się do archiwów o przekazanie dodatkowych informacji.

Trump potwierdził wcześniej, że zgodził się zwrócić część dokumentów do archiwum, opisując to jako „normalny i rutynowy proces”.

Departament Sprawiedliwości odmówił komentarza na temat nalotu, o którym Trump powiedział w oświadczeniu, że obejmuje „dużą grupę agentów FBI”.

Biuro terenowe FBI w Miami nie odpowiedziało natychmiast na prośbę o komentarz.

READ  Znany inwestor wydał zakaz zbliżania się do uczestników Shark Tank

Zdjęcie z akt przedstawiające tylne wejście do posiadłości Mar-a-Lago byłego prezydenta USA Donalda Trumpa w Palm Beach na Florydzie.
obrazek: Francja Agencja prasowa

Jakie problemy prawne napotyka Trump?

Oto spojrzenie na niektóre dochodzenia i procesy sądowe, przed którymi stoi Trump.

Brak rekordów krajowych

Amerykańska Narodowa Administracja Archiwów i Akt poinformowała Kongres w lutym, że odzyskała około 15 pudeł z dokumentami Białego Domu z domu Trumpa na Florydzie, niektóre z nich zawierały tajne materiały.

Komisja Nadzoru Izby Reprezentantów USA poinformowała wówczas, że rozszerza dochodzenie w sprawie działań Trumpa i poprosiła archiwa o przekazanie dodatkowych informacji. Trump potwierdził wcześniej, że zgodził się zwrócić część dokumentów do archiwum, opisując to jako „normalny i rutynowy proces”.

Atak z 6 stycznia na Kapitol

Komitet Kongresu badający atak zwolenników Trumpa na Kapitol z 6 stycznia 2021 r. buduje sprawę, że złamał prawo, aby obalić porażkę wyborczą w 2020 roku.

Wiceprzewodnicząca komisji, Liz Cheney, powiedziała, że ​​komisja może wielokrotnie kierować sprawy do Departamentu Sprawiedliwości w sprawie zarzutów karnych przeciwko Trumpowi, który oskarża komisję o prowadzenie fałszywego śledztwa.

2 marca komisja przedstawiła notatkę opisującą starania Trumpa, by przekonać ówczesnego wiceprezydenta Mike’a Pence’a do odrzucenia list wyborczych demokraty Joe Bidena, który wygrał wybory, albo do opóźnienia liczenia głosów w Kongresie. .

David Carter, sędzia federalny nadzorujący sprawę, powiedział, że wysiłki Trumpa prawdopodobnie naruszyły prawo federalne, które zabrania blokowania jakichkolwiek oficjalnych działań lub prób „korupcyjnych” tego zrobić.

W zgłoszeniu z 2 marca komisja stwierdziła, że ​​możliwe jest, że Trump i inni spiskowali w celu oszukania Stanów Zjednoczonych. Prawo to kryminalizuje wszelkie wysiłki dwóch lub więcej osób mające na celu ingerencję w funkcje rządu poprzez „oszukiwanie, oszukiwanie lub oszukiwanie”.

Oprócz wysiłków Trumpa, by wywierać nacisk na Pence’a, komisja cytowała jego próby przekonania urzędników stanowych, opinii publicznej i członków Kongresu, że wybory w 2020 roku zostały skradzione, mimo że wielu sojuszników powiedziało mu, że nie ma dowodów na oszustwo.

Komisja nie może oskarżyć Trumpa o przestępstwa federalne. Ta decyzja musi zostać podjęta przez Departament Sprawiedliwości, kierowany przez prokuratora generalnego Merricka Garlanda.

Eksperci twierdzą, że jeśli Departament Sprawiedliwości wniesie oskarżenia, głównym wyzwaniem dla prokuratorów będzie udowodnienie, że Trump działał w intencjach korupcyjnych.

Trump mógłby się bronić, mówiąc, że szczerze wierzył, że wygrał wybory i że jego dobrze udokumentowane wysiłki wywierania nacisku na Pence’a i stanowych urzędników wyborczych nie miały na celu utrudniania Kongresu lub oszukiwania Stanów Zjednoczonych, ale raczej ochrony uczciwości wyborów.

Trumpa można również oskarżyć o „wywrotowy spisek”, rzadko stosowane prawo, które sprawia, że ​​obalenie rządu USA siłą jest nielegalne. Aby to udowodnić, prokuratorzy będą musieli wykazać, że Trump spiskował z innymi w celu użycia siły – powiedziała Barbara McCuady, profesor prawa z University of Michigan i były federalny prokurator generalny.

Kilku uczestników ataku na Kapitol z 6 stycznia zostało oskarżonych o wywrotowy spisek.

Oszustwo e-mail

Demokraci powiedzieli na posiedzeniu komisji 6 czerwca, że ​​Trump, republikanin, zebrał około 250 milionów dolarów od swoich zwolenników, aby złożyć fałszywe pozwy w sądzie, że wygrał wybory, ale skierował dużo pieniędzy gdzie indziej.

Eksperci prawni stwierdzili, że podnosi to prawdopodobieństwo oskarżenia go o oszustwo elektroniczne, które zabrania pozyskiwania funduszy pod „fałszywymi lub oszukańczymi pretekstami”.

Śledztwo w sprawie manipulacji wyborami w Gruzji

W maju wybrano specjalną wielką ławę przysięgłych, aby rozważyć dowody w śledztwie prokuratora generalnego stanu Georgia w sprawie rzekomych wysiłków Trumpa, aby wpłynąć na wynik wyborów stanowych w 2020 roku.

Śledztwo skupia się częściowo na rozmowie telefonicznej Trumpa z sekretarzem stanu Gruzji Bradem Ravensbergerem, republikaninem, 2 stycznia 2021 r.

Trump poprosił Ravensbergera o „znalezienie” głosów potrzebnych do odwrócenia porażki wyborczej Trumpa, zgodnie z nagraniem audio uzyskanym przez The Washington Post.

Eksperci prawni stwierdzili, że Trump mógł naruszyć co najmniej trzy prawa wyborcze w Gruzji: spisek mający na celu popełnienie oszustwa wyborczego, podżeganie do oszustwa wyborczego oraz umyślną ingerencję w wykonywanie obowiązków wyborczych.

Trump mógłby argumentować, że zaangażował się w wolność słowa i nie zamierzał wpływać na wybory.

dochodzenie karne w nowym jorku

Alvin Bragg, prokurator okręgowy na Manhattanie, badał, czy firma zajmująca się nieruchomościami należąca do rodziny Trumpów błędnie przedstawiła wartość swoich nieruchomości, aby uzyskać korzystne kredyty bankowe i niższe rachunki podatkowe.

Dwóch starszych prawników, którzy kierowali śledztwem, zrezygnowało w lutym, poddając w wątpliwość przyszłość śledztwa, ale praskie biuro poinformowało, że jest ono kontynuowane.

Trump zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom i powiedział, że śledztwo było motywowane politycznie. Praga jest demokratą.

Prokurator Generalny Nowego Jorku dochodzenie cywilne

Prokurator generalny stanu Nowy Jork Letitia James prowadzi dochodzenie cywilne, aby zbadać, czy Trump Organization zawyżała wartości nieruchomości. Trump i dwójka jego dorosłych dzieci, Donald Trump Jr i Ivanka Trump, zgodzili się zeznawać w śledztwie rozpoczynającym się 15 lipca.

Trump zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom i określił śledztwo jako motywowane politycznie. James jest demokratą.

E. Sprawa o zniesławienie Jeana Carrolla

E Jane Carroll, była pisarka magazynu Elle, pozwała Trumpa za zniesławienie w 2019 roku po tym, jak ówczesny prezydent zaprzeczył jej zarzutom, że zgwałcił ją w latach 90. w domu towarowym w Nowym Jorku. Oskarżył ją o kłamstwo w celu zwiększenia sprzedaży książki.

Drugi Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych na Manhattanie przygotowuje się do orzeczenia, czy pozew Carrolla powinien zostać oddalony.

Prawnik Trumpa argumentował, że chroni go prawo federalne, które daje pracownikom rządowym immunitet przed procesami o zniesławienie.

– Reuters