Fani złożyli pozew w wysokości 8 milionów dolarów nowozelandzkich w związku z wprowadzającym w błąd zwiastunem filmu

przez Stephena MacintoshaReporter rozrywkowy BBC

Studio filmowe Universal może zostać pozwane za fałszywą reklamę po tym, jak fani skarżyli się, że zwiastun filmu wprowadza w błąd, zdecydował amerykański sędzia.

Dwóch fanów aktorki Ana de Armas pozwało w styczniu po wypożyczeniu filmu z 2019 roku wczoraj.

Aktorka była widziana w zwiastunie, ale para była rozczarowana, gdy dowiedziała się, że została wycięta z ostatniego filmu.

Powodowie, Connor Wolfe i Peter Michael Rosa, zapłacili 3,99 USD (6,33 NZ) za wynajem wczoraj na Amazon Prime.

Wolfe i Rosa domagają się co najmniej 5 milionów dolarów (8 milionów NZD) od Universal w sprawie, która została złożona jako pozew zbiorowy w imieniu innych sfrustrowanych fanów.

Para argumentowała, że ​​nie zapłaciliby za wypożyczenie filmu, gdyby wiedzieli, że aktorka się w nim nie pojawiła.

Sędzia Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych, Stephen Wilson, orzekł, że mogą kontynuować działania prawne.

Universal, studio stojące za filmem, próbowało pozbyć się pozwu, argumentując, że reklamy filmowe zasługują na szeroką ochronę na mocy Pierwszej Poprawki, która chroni prawa do wolności słowa i prasy.

Prawnicy studia argumentowali, że zwiastun jest „dziełem sztuki ekspresjonistycznej”, które opowiada trzyminutową historię, która oddaje temat filmu, i dlatego należy go uznać za „niekomercyjną wypowiedź”.

Ale sędzia odrzucił ten argument, orzekając, że zwiastun był wypowiedzią komercyjną i podlega kalifornijskiemu prawu dotyczącemu fałszywej reklamy oraz stanowemu prawu dotyczącemu nieuczciwej konkurencji.

W swojej ocenie Wilson napisał: „To prawda, że ​​​​zwiastuny wymagały pewnej kreatywności i dyskrecji redakcyjnej, ale ta kreatywność nie przeważa nad komercyjnym charakterem zwiastuna”.

„Zwiastun to w istocie reklama mająca na celu sprzedaż filmu poprzez zapewnienie konsumentom podglądu filmu”.

Adwokaci Universal argumentowali w swojej odprawie w tej sprawie, że nie jest niczym niezwykłym, że zwiastuny filmowe zawierają klipy, które nie pojawiają się w końcowym filmie.

Wskazali Park JurajskiKolejny film Universal, zwiastun, jak powiedzieli, składał się wyłącznie z materiału, którego nie ma w filmie.

Universal argumentował również, że oznaczenie zwiastunów jako „list reklamowy” może otworzyć drzwi do większej liczby procesów sądowych ze strony niezadowolonych kinomanów, którzy mogliby osobiście twierdzić, że film nie spełnił oczekiwań stworzonych przez zwiastun.

Wilson starał się rozwiązać ten problem, mówiąc, że prawo dotyczące fałszywej reklamy ma zastosowanie tylko wtedy, gdy „znaczna część” „rozsądnych konsumentów” może zostać wprowadzona w błąd.

Sędzia powiedział, że orzeczenie sądu ogranicza się do przypadków, w których aktor lub scena ze zwiastuna nie pojawia się w końcowym filmie.

obrazek: Italon Film – Roboczy film tytułowy

W razie gdyby wczoraj Powiedział, że to rozsądne, aby widzowie oczekiwali, że De Armas odegra ważną rolę w filmie.

de Armas, kubańsko-hiszpańską aktorkę, która zagrała tytułową rolę Wyjmij nożepierwotnie miała pojawić się jako ukochana główna bohaterka filmu, grana przez Himesha Patela.

Postać grana przez Patela miała ją spotkać na planie talk show Jamesa Cordena, gdzie Patel śpiewa jej serenadę „Something” Beatlesów. Kilka ujęć tych scen pojawiło się w zwiastunie.

Scenarzysta Richard Curtis wyjaśnił, że de Armas został usunięty, ponieważ widzom nie podobał się pomysł, by postać Patel odbiegała od jego głównych zainteresowań miłosnych, grana przez Lily James.

W 2019 roku powiedział, że to „dość szokujące cięcie”, ponieważ de Armas był „fantastyczny” w tej roli.

Wczoraj opowiada historię młodego mężczyzny, który budzi się po wypadku rowerowym i stwierdza, że ​​nikt na świecie nie pamięta Beatlesów.

Nadal szuka sławy i fortuny, sam wykonując piosenki, i staje przed dylematem moralnym, gdy zostaje uznany za pisarza.

Pozew Woulfe’a i Roszy przejdzie teraz do sprawy odkrycia i wniosku o wydanie świadectwa klasowego.

– BBC