Internet się zmienia, więc co powinniśmy wiedzieć?

Komu ufasz w kwestii porady medycznej: ludzkiemu lekarzowi czy chatbotowi opartemu na sztucznej inteligencji?
zdjęcie: dostarczone

Zmiany w sztucznej inteligencji oznaczają koniec Internetu, jaki znamy. Futurystka i naukowiec Amy Webb mówi, że przyszłe możliwości są subtelne i złożone, i koniecznie musimy o tym pamiętać.

Zadaniem Webba jest sprawdzenie, dokąd zaprowadzi nas technologia jako prezes Future Today Institute. Jest autorką i adiunktem w Stern School of Business w Nowym Jorku.

— powiedział Webb popołudnie Znajdujemy się w środku idealnej burzy postępów w kodzie, generatywnej sztucznej inteligencji i urządzeniach, które mogą radykalnie zmienić wiele sektorów życia, jakie znamy.

Może się to zdarzyć na jeden z dwóch sposobów; Rozwiąż niektóre z największych wyzwań ludzkości lub stwórz wyzwania, których nigdy sobie nie wyobrażaliśmy.

Wczoraj założyciel ChatGPT zeznał przed Kongresem USA, że regulacja sztucznej inteligencji jest niezbędna.

Webb argumentował, że rządy muszą szybko kierować i regulować sztuczną inteligencję, abyśmy kontrolowali kierunek, w którym zmierza, a nie odwrotnie.

Webb mówi, że futuryści „wykorzystują dane do budowania modeli”, które mają większą złożoność i różnorodność, niż zwykle uważają statystycy, do ekstrapolacji w przyszłość, aby dać wgląd w to, co może się wydarzyć, i podejmować dobre decyzje już teraz, aby pomóc nam skierować się na właściwą ścieżkę.

„W czasach głębokiej niepewności lub wstrząsających zmian – co opisuje moment, w którym się teraz znajdujemy – mój telefon dzwoni częściej… firmy są bardziej skłonne do inwestowania w przyszłość, kiedy są przerażone teraźniejszością” ona mówi.

„Oczywiście wyzwaniem jest uczynienie tej inwestycji w bardziej zrównoważony sposób”.

Większość dyskusji na temat AI koncentruje się obecnie na ChatGPT i Open AI, które były teraz tylko małym fragmentem „ekosystemu” AI. Powiedziała, że ​​to wąskie skupienie było niewielką częścią tego, o czym ludzie powinni myśleć, myśląc o przyszłości, i dotyczy to zarówno dużych, jak i małych firm, sektora publicznego i polityków.

„Nie wystarczy już burza mózgów„ co jeśli ”o przyszłości, musisz zejść i wykonać pracę, aby dowiedzieć się, jak to naprawdę będzie wyglądać”.

Rozsądnym pomysłem do rozważenia jest sposób, w jaki dokonujemy wyborów – „ponieważ każdy wybór ma rezonansowe skutki” – powiedział Webb.

I od teraz Internet patrzy na nas, zamiast szukać.

„Kiedy większość ludzi mówi o sztucznej inteligencji, którzy nie działają w tej dziedzinie, zazwyczaj mówią o zautomatyzowanych systemach — takich jak algorytmy, które wykorzystują dane do podejmowania decyzji. Obecnie fascynują nas chatboty.

„Ale szczerze mówiąc, sztuczna inteligencja to tylko kolejna era komputerów, która obejmuje całą masę różnych technologii, z których korzystasz każdego dnia.

„Właściwie używamy go, ponieważ ja jestem w Nowym Jorku, ty jesteś w Nowej Zelandii, a ty używasz naprawdę wyrafinowanej technologii, aby to połączenie działało i sprawiało wrażenie, jakbyśmy byli tuż obok siebie ”.

Uważała, że ​​rozważanie ogromnej złożoności sztucznej inteligencji dla większości ludzi jest niepraktyczne, ale nadal potrzebne są dyskusje, więc dostęp do prostszych i bardziej świadomych informacji byłby korzystny.

„Wiele naszych danych było wykorzystywanych przez lata, aby pomóc nam korzystać z technologii w łatwiejszy i bardziej zautomatyzowany sposób.

„Wyobraź sobie przyszłość, w której zamiast wpisywać kilka słów w wyszukiwarce i przeglądać niekończące się strony rzeczy, po prostu otrzymujesz odpowiedź lub wykonujesz żądaną czynność.

I być może w tej przyszłości nie patrzysz już na dwuwymiarową stronę internetową, ale zamiast tego prowadzisz rozmowę, jakbyś miał asystenta w kieszeni.

„Aby taka przyszłość mogła się wydarzyć – a jest to coś, co właśnie się dzieje – musimy zmienić niektóre sposoby działania badań. Oznacza to, że ty i twoje dane są obserwowani o wiele bardziej, gdy te systemy zaczynają ewoluować”.

Powiedziała, że ​​możliwości zarówno dobrego, jak i złego wykorzystania sztucznej inteligencji są „nieskończone”.

„Wiele może się nie udać”, nawet jeśli mamy dobre intencje.

Na przykład, kiedy ludzki genom został po raz pierwszy zsekwencjonowany, zajęło to 13 lat i kosztowało prawie 3 miliardy dolarów.

„W tej chwili sekwencjonowanie genomu jest tańsze niż kupowanie ładnego telewizora, a nawet iPada, a liczba ta wciąż spada”.

Więc kiedy Covid-19 pojawił się po raz pierwszy, naukowcy byli w stanie bardzo szybko zsekwencjonować genom wirusa, który spowodował chorobę, i użyć komputerów, aby pomóc zrozumieć cechy wirusa: „aby doprowadzić nas do punktu, w którym mamy nowe typy szczepionki w postaci informacyjnego RNA” – powiedział Webb.

„Wszystko wydarzyło się niewiarygodnie szybko, ponieważ cała ta technologia była w fazie rozwoju i wiele z nich opierało się na sztucznej inteligencji”.

zdjęcie: Jakub Borzycki

Powiedziała, że ​​było to dobre wykorzystanie sztucznej inteligencji, ale wręcz przeciwnie, nadal istnieje możliwość, że przy użyciu sztucznej inteligencji mogą powstać szkodliwe patogeny.

Lub sztuczna inteligencja może zostać wykorzystana do stworzenia Deep Fake, które hakerzy mogliby wykorzystać, uzyskując dostęp do sieci szpitalnej i wymieniając wyniki skanu MRI pacjenta – być może ważnego światowego lidera – i umieszczając własną wersję Deep Fake skanu MRI w systemie , powiedziała. Coś w rodzaju fałszywego narośla rakowego lub braku narośli rakowych.

Istnieje wiele wariantów wykorzystania tej technologii przez złych aktorów i znalazłaby się ona w problematycznych rękach, gdyby władające nią duże korporacje niekoniecznie kierowały się najlepszym interesem ludzkości. – A na pewno nie – powiedziała.

Brak regulacji związanych ze sztuczną inteligencją jest dla niej źródłem niepokoju i frustracji.

Istnieje długa historia liderów ważnych firm technologicznych, którzy proszą Kongres USA o więcej regulacji, powiedział Webb, ale niewiele się wydarzyło.

„Dużo czasu zajęło im zebranie się. W lutym 2020 r. Open AI opublikowało komunikat prasowy na temat drugiej generacji tej bardzo potężnej technologii, o której wszyscy dziś mówimy – byłaby to GPT2. To jest bardzo potężny i bardzo niebezpieczny” – czytamy w komunikacie prasowym. Nie możemy tego ujawnić.

„To było trzy lata temu – co wszyscy robili? Nie powinieneś mówić o kratach ochronnych lub organizowaniu marszów? Trzy lata to wystarczająco dużo czasu, aby przygotować projekt”.

Innym scenariuszem, w którym można by wykorzystać sztuczną inteligencję, byłaby pomoc rolnictwu w opracowaniu sposobów eliminowania wyzwań związanych z trudniejszą pogodą, aby zapewnić większą stabilność dostaw produkcji i mniej podatność na wstrząsy.

Nie wierzyła, że ​​pojawiające się zastosowania sztucznej inteligencji całkowicie zniszczą rynek pracy w sposób opisany przez niektórych komentatorów, chociaż wierzyła, że ​​wiele zawodów zmieni się diametralnie.

Ale Webb powiedział, że przejście będzie znaczące. Powiedziała, że ​​ważne jest, aby ludzie rozważyli niuanse związane z dyskusjami na temat sztucznej inteligencji, zamiast po prostu dać się wciągnąć w skrajności chwytające nagłówki.