Inżynier stojący za wadliwym biurowcem Christchurch uznany za „niekompetentnego”

„Niekompetentny” inżynier, którego źle zaprojektowany projekt nowej biblioteki centralnego biura w Christchurch nie jest zgodny z przepisami budowlanymi i zostaje skreślony za tandetną robotę.

Joo Cho, z Seismotech Consulting Ltd., był certyfikowanym profesjonalnym inżynierem i członkiem New Zealand Engineering, kiedy projektował ośmiopiętrowy budynek przy 230 High St w 2015 roku.

Lęk Inżynierowie z innej firmy, Aurecon New Zealand, odkryli problemy z jej konstrukcją i zgłosili do niej wątpliwościale kiedy je odrzucił, skontaktowali się z Radą Miasta Christchurch w grudniu 2017 r. i Engineering New Zealand, wstrzymując budowę w 2018 r.

Okazało się, że Chu ignoruje problemy zgłaszane przez recenzentów podczas projektowania budynku – w tym obawy dotyczące sposobu jego cementowania – a projekt zmienił się dramatycznie podczas budowy.

Czytaj więcej:
* Inżynier stojący za wadliwym biurowcem Christchurch uznany za „niekompetentnego”
* Dobry odpoczynek inżyniera dla Masterton Lands Trust
* Wadliwy drapacz chmur w centrum Christchurch wciąż w stanie zawieszenia dwa lata później

Po dochodzeniu przeprowadzonym przez Engineering New Zealand, Chu został „upominony w najostrzejszych możliwych słowach” przez komisję dyscyplinarną organizacji i usunięty z Rejestru Certyfikowanych Inżynierów Zawodowych.

Budynek jest własnością Rockwell E & C Ltd, firmy powiązanej z biznesmenem z Christchurch, Jinho Kwonem, która obecnie podejmuje działania prawne przeciwko radzie i innym, którzy stali za projektem i budową budynku – w tym Cho.

Obawy budowlane Wyszło na jaw, gdy wyimaginowany inżynier, który przejeżdżał w pobliżu placu budowy, odkrył problemy z budynkiem.

Właściciel firmy zwrócił się do Zhou w sprawie 13 ważnych aspektów projektu budynku, w tym modyfikacji palowania w celu umożliwienia dostępu do klatki schodowej oraz odporności konstrukcji na obciążenia sejsmiczne.

Chu nie zgodził się z wynikami i odrzucił obawy.

Rada miejska zwróciła się o decyzję w kwestiach strukturalnych do Ministerstwa Biznesu, Innowacji i Zatrudnienia (MBIE) w grudniu 2018 r. po tym, jak strony nie mogły dojść do porozumienia w sprawie reformy.

Raport MBIE wykazał, że 10 aspektów konstrukcyjnych budynku nie było zgodnych z Kodeksem Budowlanym.

Należą do nich:

• Łączenie kolumny nie było odpowiednie dla rozmiaru wału.
• Zmodyfikowana podpora na poziomie gruntu jest potencjalnie niebezpieczna.
• Projekt budynku zredukował obciążenia sejsmiczne o około 25%.
• Na jeden ze stalowych rusztów nadbudowy słup obciążany jest pięciokrotnie.
• Wydaje się, że wymagania dotyczące wałów są do 10 razy większe od maksymalnej pojemności stosu ciśnieniowego.
• Śruby mocujące wał wzmacniający były niewystarczające.
• Zakończono prace projektowe konstrukcji budynku.

Komisja Dyscyplinarna stwierdziła, że ​​Cho naruszył swoje zobowiązania wynikające z Kodeksu Etycznego Postępowania, odrzucając obawy recenzentów i podpisując oświadczenia dotyczące produktów dla zmodyfikowanych projektów bez rozwiązywania zgłoszonych obaw.

Udzielił Zhou nagany, nakazał wykreślenie go z Rejestru Certyfikowanych Inżynierów Zawodowych i zakazał mu ponownego ubiegania się o rejestrację przez dwa lata.

Cho, który utrzymuje swój projekt budowlany jako akceptowalny i zgodny z kodeksem budowlanym, nakazano zapłacić około 12 500 USD (plus podatek GST) na pokrycie kosztów poniesionych przez firmę inżynieryjną z Nowej Zelandii.

Komisja wyraziła „głębokie zaniepokojenie” widoczną niechęcią Zhou do zmiany swojego zachowania.

Robert Wright, szef ds. zatwierdzania budynków w Radzie Miejskiej Christchurch, powiedział, że od czasu decyzji MBIE rada nie otrzymała żadnych wniosków o pozwolenie na budowę ani na rozbiórkę od właścicieli budynku.

„Rada przygotowała raport inżynierski dla właścicieli, który nie identyfikuje żadnych zagrożeń dla bezpieczeństwa publicznego, a osobny raport eksperta przygotowany dla MBIE nie klasyfikuje budynku jako niebezpiecznego”.

Wright powiedział, że właściciele budynku wnieśli pozwy do Sądu Najwyższego przeciwko radzie i kilku innym stronom zaangażowanym w projektowanie i budowę budynku, w tym Chu.

Rada broni tego roszczenia i nie akceptuje odbudowy budynku. MBIE zidentyfikowało 10 wad w projekcie i konstrukcji budynku” – powiedział Wright.

Rada poszukuje porad ekspertów, jak zreformować te aspekty. Ponieważ sprawa toczy się przed sądem, rada nie może obecnie komentować dalej”.

Rzecznik Aurecon powiedział, że nie jest w stanie komentować, ale powiedział, że „popieramy ustalenia zawarte w raporcie decyzyjnym Nowozelandzkiego Komitetu Dyscyplinarnego ds. Inżynierii” z grudnia.

Skontaktowano się z Rockwell E & C Ltd rzeczy Skomentuj, ale jeszcze nie odpowiedział.