Kalifornia ma 868 milionów NZ w nieodebranych depozytach butelek i butelek

Kalifornia ma 600 milionów dolarów (868 milionów dolarów nowozelandzkich) nieodebrane stosy puszek i butelek nadających się do recyklingu i teraz chce zwrócić część z nich konsumentom.

Aby 40 milionów mieszkańców stanu mogło więcej poddać recyklingowi i wysłać im więcej depozytów, administracja gubernatora Gavina Newsoma ujawniła plan podwojenia zwrotu do 12 uncji (355 mililitrów) lub puszek. Kalifornia już płaci 10 centów za pojemniki powyżej 24 uncji (709 mililitrów), a to tymczasowo podwoi się do 20°C.

Ten ruch sprawi, że Kalifornia będzie jednym z Najwyżej płatne programy recyklingu w Zjednoczone państwo. Ten wysiłek po raz kolejny pomoże Kalifornii stać się liderem recyklingu, którym była 35 lat temu, kiedy to się zaczęło, powiedziała Rachel Macchie Wagner, dyrektor kalifornijskiego Departamentu Recyklingu i Recyklingu. program zwrotu pieniędzy.

Kiedy ktoś w Kalifornii kupuje napój o zwykłej wielkości, obowiązuje opłata w wysokości 5 centów, która podlega zwrotowi, jeśli pojemnik zostanie zwrócony do recyklingu. W ramach planu Newsom opłata za wpłatę pozostanie taka sama, ale kwota zwrotu podwoi się. Celem jest podniesienie wskaźnika recyklingu pojemników na napoje z 70 procent do co najmniej 80 procent.

Czytaj więcej:
* Raport Rady sprzeciwia się odrębnemu programowi recyklingu szkła w Christchurch
* Usługa zbiórki resztek Hamiltona ruszyła ponownie
* Dlatego płacenie za recykling może oznaczać utratę pieniędzy

Stany Zjednoczone Oregon i Michigan oferują już zwrot w wysokości 10 centów, a grupy rzeczników twierdzą, że kwota za szklaną, plastikową lub aluminiową butelkę może wystarczyć konsumentom do recyklingu co najmniej dziewięciu na każde dziesięć pojemników.

Jimmy Court, przewodniczący grupy konsumenckiej, który jest krytykiem programu recyklingu, nazwał plan „bardzo pozytywnym krokiem” i „odważną propozycją odzyskania pieniędzy”.

„Te pieniądze nie przydadzą się nikomu siedzącemu w banku” – powiedział sąd. „Potrzebujemy całkowitego remontu strukturalnego, ale to dobry tymczasowy krok”.

Propozycja Kalifornii wpisuje się w ostatnie krajowe wysiłki mające na celu zwiększenie recyklingu, ponieważ dystrybutorzy napojów stają przed coraz większą presją, aby umieszczać w swoich pojemnikach wyższy procent materiałów pochodzących z recyklingu, powiedziała Heidi Sanborn, dyrektor wykonawczy National Oversight Action Board.

Tylko 10 z 50 stanów ma obecnie programy depozytowe, ale wiele z nich rozważa je – potencjalnie tworząc mylącą mieszankę i zatłoczone etykiety napojów z różnymi kwotami depozytów stanowych, czego, jak powiedziała, dystrybutorzy chcą uniknąć.

Podwojenie refundacji w Kalifornii będzie tymczasowe – czas trwania zmiany nie został jeszcze określony – i ma kosztować 100 milionów dolarów. Jeśli ustawodawca zatwierdzi zwiększenie zwrotu, będzie ono obowiązywać w następnym roku podatkowym rozpoczynającym się 1 lipca.

Sanborn przyznał, że nie jest pewne, czy jakikolwiek wzrost recyklingu będzie kontynuowany po zakończeniu wysokiej ceny, ale zamiast tego ma nadzieję, że Kalifornia zdecyduje się na trwałe zwiększenie recyklingu. Ma również nadzieję, że presja ze strony stanów pobudzi próby ze strony reprezentanta Alana Lowenthala z Kalifornii i senatora Jeffa Merkleya z Oregonu. Sporządzanie krajowego rachunku za butelkę.

Plan Newsom próbuje również złagodzić wąskie gardło, które zaczęło się wiele lat temu, gdy zamknięto więcej okolicznych centrów recyklingu, a wiele sklepów spożywczych zostało zamkniętych, powiedział organ nadzoru konsumenckiego. Odmów przywrócenia pustych miejsc W sklepie na żądanie.

Aby zwiększyć dostęp, administracja Newsoma proponuje wydać 100 milionów dolarów na dotacje na dodanie około 2000 automatycznych maszyn do recyklingu, znanych również jako automaty do sprzedaży zwrotnej, w szkołach średnich, na uczelniach i w sklepach. Konsumenci wrzucają puste pojemniki do maszyn, co zapewnia im zwrot pieniędzy.

Kolejne 55 milionów dolarów zostanie przeznaczone na finansowane przez państwo programy recyklingu telefonów komórkowych na obszarach wiejskich i w innych miejscach, gdzie istnieje niewiele opcji recyklingu.

Konsumenci są tak zdenerwowani, że „nie byli w stanie zwrócić butelek i puszek i odzyskać pieniędzy zgodnie z obietnicą”, powiedział Sanborn, który również przewodniczy Komisji Stanu Kalifornia ds. Rynków Recyklingu i Recyklingu Nawierzchni.

Sanborn obwiniał zamknięcie wielu kalifornijskich centrów recyklingu na brak szybkiego dostosowania złożonej formuły płatności do zmieniających się warunków rynkowych.

Wiele kalifornijskich surowców wtórnych trafia do Chin, które w 2017 roku zaostrzyły normy dotyczące przyjmowania materiałów zanieczyszczających, w tym plastiku. Kate O’Neill, profesor nauk o środowisku na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley i autorka książki z 2019 r., powiedziała, że ​​posunięcie „całkowicie dotarło do branży recyklingu” w całym kraju. stracić.

O’Neill powiedział, że rynek amerykański odzyskuje obecnie siły dzięki dodaniu lokalnych zakładów recyklingu, ale nadal istnieje problem z dopasowaniem podaży do popytu.

Wagner powiedział, że firmy zajmujące się recyklingiem spodziewają się, że spożycie napojów spadnie podczas pandemii, podobnie jak podczas większości spadków. Zamiast tego kalifornijska sprzedaż kontenerów wzrosła o 2,5 miliarda w ciągu trzech lat, do 27 miliardów w ostatnim roku podatkowym, co oznacza rekordową liczbę wpłat na stanowy fundusz recyklingu.

Tymczasem liczba odzyskiwalnych pojemników z recyklingu w Kalifornii osiągnęła rekordowy poziom ponad 18,8 miliarda w 2021 r. – ale to wciąż pozostawia mnóstwo pieniędzy na stole.

Wielokrotne próby ulepszenia stanowego systemu recyklingu napotykają trudności w legislaturze, nawet gdy Kalifornia próbuje zwiększyć i zminimalizować wskaźniki recyklingu. Marnowanie jedzeniapracuj dla gospodarka o obiegu zamkniętym.

Wagner powiedział, że piątkowa propozycja jest tymczasowym krokiem, podczas gdy administracja kontynuuje rozmowy z ustawodawcami na temat trwałych rozwiązań.

Demokratyczny senator Bob Wikosky powiedział, że próbował w zeszłym roku projekt ustawy z propozycjami podobnymi do tego, co obecnie proponuje administracja, „i nie chcieli jej słuchać”. Oczekuje teraz, że ludzie będą zaopatrywać się w swoje surowce wtórne do czasu podwójnego wykupu, a następnie staną przed długimi kolejkami, gdy zaczną.

Jego propozycja w tym roku Nałożenie większej odpowiedzialności na producentów do recyklingu swoich pojemników.

„Ma to nieco przyciągający wzrok charakter” – powiedział Więckowski o planie stanowym. „W tym programie mamy 45 opatrunków, a czasami trzeba wyjść z tego biznesu”.