Cyril Lamb Opinia czołowego prawnika odnosi się do niedawnego konfliktu między 27-osobową koalicją a rządzącym Sojuszem Nacjonalistycznym w Polsce.
Doradca Sądu Najwyższego UE stwierdził, że polskie prawo zezwalające Ministrowi Sprawiedliwości na powołanie drugiego sędziego do Wysokich Sądów w żadnym momencie nie będzie zgodne z porozumieniami UE.
Czwartkowa ocena rzecznika generalnego Michaela Bopecka to kolejny cios dla eurosceptycznej koalicji rządzącej w Polsce, na której czele stoi Prawo i Sprawiedliwość (PIS), która od przejęcia w 2015 roku władzy nad jej działalnością sądowniczą jest w konflikcie z UE.
Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) z siedzibą w Luksemburgu zazwyczaj, jeśli nie zawsze, kieruje się poglądami wyrażanymi przez swoich prokuratorów generalnych w swoich orzeczeniach.
„Rzecznik generalny nie ma już minimalnych gwarancji niezbędnych do zapewnienia nieuchronnego rozdziału władzy między władzą wykonawczą a sądowniczą w okolicznościach poważnych postępowań” – powiedział Boebek w oświadczeniu (PDF).
„Przedmiotowe przepisy krajowe nie zapewniają odpowiedniej ochrony, aby zachęcić osoby, zwłaszcza te objęte postępowaniem karnym, które mają uzasadnione przekonanie, że sędziowie zasiadający w składzie orzekającym nie podlegają presji zewnętrznej i wpływom politycznym oraz nie mają wyboru wynik sprawy ”.
Polski nacjonalistyczny rząd bronił swoich posunięć zmierzających do przekształcenia sądownictwa w kraju i dążenia do zreformowania nieefektywnego i skorumpowanego systemu.
Krytycy widzą jednak w tym pretekst do przejęcia przez partię kontroli nad sądami.
O osobnej sprawie, inny ETS. Prokurator Generalny powiedział dwa tygodnie temu, że sąd powinien orzec, że działania Polski w zakresie regulacji sędziów są sprzeczne z prawem obozowym na kilka miesięcy przed ostateczną decyzją.
W 2017 roku polski rząd utworzył izbę dyscyplinarną przy Sądzie Najwyższym, z uprawnieniami do regulowania sędziów, w tym sądów niższej instancji.
Wielu polskich sędziów obawia się, że jest to pole do nacisku, aby wydawać urzędnikom korzystne werdykty.
Izba składa się z sędziów wybranych przez Krajową Radę Sądownictwa, których członkowie są wybierani przez parlament, w którym Pais ma większość.
W swoim komentarzu opublikowanym 6 maja Jewgienij Dansev powiedział, że nowa definicja przewinień dyscyplinarnych w Polsce ma „zimny wpływ” na sędziów, osłabiając ich bezpieczeństwo i niezawisłość.
Sędziowie ETS zainicjują dyskusje; Werdykt spodziewany jest jeszcze w tym roku.
Komisja Europejska, która zapewnia poszanowanie prawa UE przez państwa członkowskie, złożyła skargę do ETS w tej sprawie.
Uważa, że niezależność i dyscyplina nie mogą zapewnić bezstronności sali.
ETS nakazał już zawieszenie izby dyscyplinarnej do czasu ostatecznego orzeczenia, czy sądownictwo zapewnia odpowiednie gwarancje niezawisłości.
Jednak pokój nadal funkcjonuje wbrew orzeczeniu.
