Korona mówi, że zmiana wieku głosowania w „Parlamencie” powinna kłaniać się sądowi

Jeden z prawników Korony powiedział we wtorek Sądowi Najwyższemu, że rozszerzenie globalnej franczyzy, aby umożliwić głosowanie 16- i 17-latkom, jest „zasadniczo kwestią Parlamentu”.

Prowadzona przez młodzież grupa lobbingowa Make It 16 twierdzi, że obecny wiek wyborczy 18 lat to dyskryminacja ze względu na wiek Narusza prawo praw.

Sąd Najwyższy podtrzymał decyzję o formalnym oświadczeniu, że minimalny wiek wyborczy jest niezgodny z Kartą Praw, a Korona nie uzasadnia takiej niezgodności.

Zwycięstwo w Make It 16 nie zmieni prawa, dopóki 16-17 latki nie będą mogły głosować, ale Reklama może przyspieszyć swoją sprawę.

Czytaj więcej:
* Ustaw minimalny wiek głosowania 16 lat w Sądzie Najwyższym
* Sąd apelacyjny odrzuca wniosek o obniżenie wieku wyborczego w Nowej Zelandii
* Dlaczego obniżenie wieku wyborczego powinno być na szczycie reformy wyborczej
* Kiedy dzieci głosują?

Adwokat grupy, Jason McKherron, powiedział we wtorek sądowi, że sprawa Make It 16 uznała ostateczną kwestię, czy należy obniżyć wiek wyborczy, jest kwestią Parlamentu.

Adwokat koronny Austin Powell powiedział, że zdolność do wypowiadania sprzeczności „jest wciąż w powijakach”.

Stwierdził, że istnieje duża różnica w jej stosowaniu do ustaw, które obowiązywały od czasu wejścia w życie Karty Praw w 1990 roku i przy znajomości jej przepisów, a takimi, jak ordynacja wyborcza, która ustala minimalną liczbę głosów w wyborach. 1974.

Minimalny wiek wyborczy 18 lat był jednym z elementów ordynacji wyborczej, który mógł zostać zmieniony jedynie przez 75% większości posłów do parlamentu, czyli ponad 50% głosów w ogólnokrajowym sondażu. W obu przypadkach Powell powiedział, że każda zmiana wymaga szerokiego poparcia.

Powiedział, że sąd apelacyjny miał rację w swojej decyzji na początku sprawy Make It 16, mówiąc, że okoliczności uzasadniały odmowę sądu.

Inny prawnik z Make It 16, Graeme Edgler, powiedział sądowi w Nowej Zelandii, że prawo Nowej Zelandii wyznacza „jasną granicę” dla 16-latków, powyżej których dyskryminacja musi być uzasadniona.

Trzecia prawniczka Make It 16, Emma Moran, powiedziała, że ​​nie było żadnego dowodu eksperta, dlaczego 16-17-latkowie zostali wykluczeni z głosowania, ale istnieją wystarczające dowody, że jest inaczej.

Wtorkowa sesja to trzecia faza próby legalnej grupy.

Sędzia Sądu Najwyższego powiedział w październiku 2020 r. Uzasadnionym ograniczeniem prawa do niedyskryminacji ze względu na wiek było ograniczenie głosowania do osób w wieku 18 lat. Zrób to 16, aby odwołać się od decyzji.

W grudniu 2021 r. Sąd Apelacyjny stwierdził:Zamiast dojść do pozytywnego wniosku, że dyskryminacja ze względu na wiek nie może być usprawiedliwiona, Prokurator Generalny nie próbował uzasadnić obecnej granicy wieku jako rozsądnej w wolnym i demokratycznym społeczeństwie.

Sąd odmówił wydania oświadczenia o niezgodności.

„Jego Intensywny i fundamentalny problem polityczny wiąże się z samym procesem demokratycznym i na temat którego istnieje szereg rozsądnych opinii” – stwierdził Sąd Apelacyjny.

Zrób to 16, aby odwołać się od tej decyzji do Sądu Najwyższego.

The Rząd zapowiedział rewizję kilku aspektów ordynacji wyborczejw tym minimalny wiek uprawniający do głosowania, który ma zostać ukończony do 2026 r.

Moran powiedział, że przegląd pokazał, że kampania Make It 16 zwraca uwagę ludzi.

Minimalny wiek głosowania w Nowej Zelandii ustalono na 18 lat w 1974 roku, zanim uchwalono Ustawę o Karcie Praw.