„Kraken” czy „XBB.1.5”? Dlaczego nowy wariant Covida może nie być świetnym pomysłem

Niektórzy nazywają to subwariantem SARS-CoV-2 Omicron XBB.1.5. Inni wolą chwytliwy pseudonim: „Kraken”.

Najnowszy wariant koronawirusa walczącego o globalną dominację ma swój własny legendarny tytuł, podążając śladami innego odgałęzienia Omicron,Centaury„.

Nawet Ministerstwo Zdrowia użyj „krakena” Term, w swoim ogłoszeniu, że XBB.1.5 został odkryty w Nowej Zelandii.

Odzwierciedla to stały problem: nazywanie nienawistnych rzeczy bez powodowania urazy jest trudne. Unikaj myślenia o tych, którzy Podziel się nazwą z niszczycielskim huraganem.

Czytaj więcej:
* Covid-19: W Nowej Zelandii wykryto nowy wariant nazwany „Kraken”.
* Nowy „bardziej przenośny” podobny wariant Omicron XBB.1.5 jest teraz na wysokim poziomie w Nowej Zelandii
* Covid-19: podwariant BA.4 Omicron wykryty w Nowej Zelandii z 5656 nowymi przypadkami zgłoszonymi w niedzielę
* XE: Jaki rekombinowany wariant Omicron może być bardziej zakaźny niż BA.2?
* BA.2 jako siostra Omicron. Oto, co wiemy o niej do tej pory

Kraken, w skandynawskim folklorze, to gigantyczny potwór morski podobny do ośmiornicy, który może niszczyć statki swoimi rozłożystymi mackami. Jest synonimem rzeczy przerażających i nieznanych; Potwór nagle uderza z głębin.

Jego związek z pandemią nie pochodził od światowych autorytetów ds. Zdrowia, ale raczej od nieformalnej grupy naukowców na Twitterze.

Uważali, że szeroko rozpowszechnionym subwariantom Omicron – które nadal powodują znaczne zakłócenia, w tym choroby i śmierć na całym świecie – nie poświęcono wystarczającej uwagi. Po części dlatego, że „zupa alfabetyczna” System nazewnictwa składający się z kombinacji cyfr i liter.

Ten system, Pango, może wydawać się nieprzenikniony, ale ma sens.

Każda nazwa odnosi się do szczepu wirusa i zawiera pojedynczą literę, po której następują maksymalnie trzy cyfry oddzielone kropkami. Każda kropka reprezentuje nowe pokolenie w linii.

Zrekombinowane (hybrydowe) warianty podrzędne mają swój własny schemat nazewnictwa, który zaczyna się od X.

XBB był mieszanką BA.2.75 i BA.2.10.1. Miała potomka XBB.1, który miał potomka XBB.1.5.

Te warunki są bardzo mylące. Został zaprojektowany przez naukowców w celu śledzenia ewolucji wirusa, a nie podawania szybkich nazw do wykorzystania w nagłówkach wiadomości. Atrakcyjność prostego, sugestywnego pseudonimu, takiego jak „Kraken”, jest oczywista.

Chociaż jest łatwy w użyciu w ogólnej rozmowie, jego użycie spotyka się ze sprzeciwem.

Jeden Kanadyjski epidemiolog Może to być mylące, argumentował: „Ktoś w Internecie wymyślił to słowo i nagle tak to nazwiemy?” Powiedział.

„Nie powinniśmy wymyślać nazw dla ważnych problemów zdrowotnych”.

powiedział wirusolog ewolucyjny Ocean Atlantycki Nadanie każdemu nowemu wariantowi nazwy potwora wydaje się mieć na celu przestraszenie ludzi: „To absolutnie szalone, że mamy przypadkowych ludzi na Twitterze z wariantami imion” – powiedział.

Jedną z obaw związanych z używaniem „Krakena” jest to, że może on przeceniać znaczenie nowych podwariantów.

Ważny różnice Istnieją między oryginalnym wirusem SARS-CoV-2 a Omicronem – działają prawie jak różne wirusy.

Nie dotyczy to kilku wariantów podrzędnych, w tym XBB.1.5, które są blisko spokrewnione z innymi w swoim rodowodzie, nawet jeśli są bardziej podatne na przenoszenie.

XBB rozprzestrzenił się już szybko w Singapurze i tak było nie wierzyłem Spowodowało to cięższą chorobę niż w poprzednich iteracjach. Obecne szacunki mówią, że XBB.1.5 jest łatwiejszy do przenoszenia, ale do tej pory tak nie było połączony na cięższą chorobę.

Poprzez normalizację różnych nazw pojawiających się zmiennych pojawia się argument, co się stanie, gdy pojawi się nowa, wysoce złośliwa zmienna?

Domyślny wariant Pi może wyglądać bardziej niepokojąco niż wariant „Bazyliszek”, nawet jeśli jest bardziej groźny, po prostu dlatego, że nie został nazwany na cześć przerażającego węża ze śmiertelnym spojrzeniem.

Jednak poleganie na złożonych nazwach naukowych sprawia, że ​​łatwiejsze alternatywy są nieuniknione.

Światowa Organizacja Zdrowia (WHO) wskazany W tym wydaniu z zeszłego roku zwrócono uwagę, że te warianty często wracają do miejsca, w którym wariant został odkryty, co jest „stygmatyzujące i dyskryminujące” (na przykład Omicron był czasami nazywany „wariantem południowoafrykańskim”, ponieważ po raz pierwszy został odkryty w tym kraju) .

Aby tego uniknąć, Światowa Organizacja Zdrowia użyła alfabetu greckiego dla głównych wariantów. Nawet to ma niezamierzone konsekwencje: W nadawaniu nazwy Omicron WHO pominęła Xi, popularne imię, z którym przywódca Chin jest szczególnie związany. Xi Jinping.

Światowa Organizacja Zdrowia nie nazywa podwariantów. Twierdzi, że opinia publiczna nie musi ich rozróżniać, ponieważ porady zdrowotne To wciąż to samo: zaszczep się, noś maskę i izoluj się, jeśli jesteś chory.

Rezultatem jest ślepy zaułek, ponieważ nazwa naukowa walczy o zdobycie trakcji, a nieoficjalne alternatywy mogą skomplikować wiadomości dotyczące zdrowia publicznego.

Prawdopodobnie utknęliśmy z Omicronem – i jego wieloma myląco nazwanymi potomkami – dopóki nie zagłębimy się w alfabet grecki.