Książę Harry zaatakował za brak okazania „szacunku” w awanturze z powodu odmowy ochrony brytyjskiej policji

Brytyjski rząd zakwestionował twierdzenie księcia Sussex, że zaoferował się zapłacić za ochronę własnej policji, zarzucając mu, że nie okazuje wystarczającego „szacunku” urzędnikom.

Kiedy książę wszczął postępowanie sądowe przeciwko ministrowi spraw wewnętrznych za odmowę udzielenia mu ochrony przed policją, prawnicy rządowi rozpoczęli nadzwyczajny atak, twierdząc, że jego oferty rekompensaty dla podatnika są „nieistotne”.

Robert Palmer, QC, powiedział, że książę „nie zapewnił niezbędnej miary szacunku” Priti Patel i panelowi ekspertów z policji, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i rodziny królewskiej „w charakterze eksperta i demokratycznie odpowiedzialnego decydenta ” w sprawie oceny bezpieczeństwa i ryzyka.

W dokumentach dostarczonych do Sądu Najwyższego w Londynie Palmer zauważył również, że książę nadal cieszy się „statusem wyjątkowym”, ponieważ w zależności od powodu wizyty będzie mu udzielana ochrona.

Jednak męczennik Fatima, obserwator księcia, powiedział, że Wielka Brytania „zawsze będzie jego domem” i że chciał wrócić do rodziny i przyjaciół, ale nie czuł się bezpiecznie.

Książę żąda ochrony „na każdą okazję”

Książę Harry odwołuje się od decyzji Komitetu Wykonawczego ds. Ochrony Królów i Osób Publicznych (Ravec) z lutego 2020 r. o wycofaniu ochrony policyjnej, z której on i księżna Sussex cieszyli się jako starsi członkowie rodziny królewskiej.

Książę twierdzi, że decyzja Ravika, złożonego z przedstawicieli policji, Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i rodziny królewskiej, była błędna, ponieważ „podlega on bezpośredniej linii sukcesji”.

W sprawie „Królowa na prośbę księcia Sussex przeciwko sekretarzowi stanu do spraw wewnętrznych” powiedział, że powinien mieć ochronę policyjną „na każdą okazję” w Wielkiej Brytanii, a nawet zaoferował, że sam za to zapłaci.

W oświadczeniu wydanym w styczniowym imieniu księcia twierdzono, że po raz pierwszy zaproponował „osobiście zapłacić za ochronę brytyjskiej policji” dla siebie i swojej rodziny w styczniu 2020 r. w Sandringham, ale oferta została odrzucona. Książę nie powiedział, komu została złożona oferta.

Jednak rząd powiedział, że oferta – teraz znaleziona w jego zeznaniach – była „nieistotna”, ponieważ „nie została złożona w znaczącym stopniu Ravecowi”, kiedy odwiedził go w czerwcu 2021 r. lub w którymkolwiek z następnych komunikatorów.

W każdym razie w dokumentach sądowych stwierdza się, że „ubezpieczenie ochrony osobistej nie jest dostępne w oparciu o fundusze prywatne”, a Ravec nie podejmuje decyzji o zabezpieczeniu na podstawie płatności.

Książę wrócił na krótko z Los Angeles w zeszłym roku na odsłonięcie 1 lipca pomnika upamiętniającego Dianę, księżną Walii. Dzień wcześniej, 30 czerwca, na przyjęciu w Kew Gardens w zachodnim Londynie spotkał ciężko chore dzieci i młodych dorosłych. Paparazzi rzekomo ścigali jego samochód, gdy wyjeżdżał.

Fatima powiedział, że ze względu na zapewnione mu w tym dniu bezpieczeństwo, „książę nie czuje się bezpiecznie w Wielkiej Brytanii”.

„Oczywiste jest, że chce wrócić, aby spotkać się z rodziną i przyjaciółmi i nadal wspierać organizacje charytatywne tak bliskie jego sercu” – powiedziała. „To jest jego dom i zawsze będzie”.

Jednak sędzia Swift zganił Fatimę, która powiedziała jej: „Czy możesz skupić się tylko na kwestiach spornych?”

Książę twierdzi, że jego amerykański zespół ds. bezpieczeństwa nie ma wystarczającej jurysdykcji zagranicznej ani dostępu do informacji wywiadowczych Wielkiej Brytanii potrzebnych do zapewnienia bezpieczeństwa jego rodzinie.

Ale w swoich pamiętnikach Palmer powiedział sądowi, że jego „wyjątkowa forma” oznaczała, że ​​książę był już uważany za chroniącego się przed policją po powrocie „z dokładnymi ustaleniami zależnymi od powodu jego pobytu w Wielkiej Brytanii”.

Sugeruje, że gdyby uczestniczył w oficjalnej misji, a nie jako osoba prywatna, książę prawdopodobnie otrzymałby ochronę policyjną.

Minister spraw wewnętrznych ostrzegł również księcia, że ​​będą starali się odzyskać wszystkie koszty poniesione z pieniędzy publicznych ze sprawy, ponieważ były one „znacznie wyższe” od tych, które normalnie są przyznawane.

Książę przedstawił również swoje argumenty w sprawie sądowi, ale były one poufne i dlatego nie zostały udostępnione prasie ani opinii publicznej.

Fatima powiedziała, że ​​chciałaby przedyskutować, dlaczego ich argumenty są przedstawiane w tajemnicy, podczas gdy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych przedstawia swoje argumenty publicznie. Jednak sędzia powiedział jej, że to od stron zależy, co zwolnią i że powinna „posunąć się do przodu”.

Była to jedna z wielu gorących rozmów między sędzią a QC. W pewnym momencie sędzia Swift zauważył: „Postępowanie sądowe na ogół nie jest forum, na którym ludzie mogą opowiadać swoją historię, ale raczej forum, na którym ludzie mogą rozstrzygać spory prawne”.

Rozprawa, która odbyła się w dużej mierze za zamkniętymi drzwiami, miała zadecydować o tym, jaki materiał w sprawie należy ukryć przed opinią publiczną ze względów bezpieczeństwa narodowego.

Brytyjska policja nie ujawnia szczegółów ochrony osobistej, ponieważ obawia się, że społeczeństwo mogłoby pomóc terrorystom lub „wrogim aktorom” w przeprowadzaniu ataków na osoby publiczne.

Sędzia ma wydać werdykt w sprawie materiałów, które mogą zostać udostępnione w odpowiednim czasie.

Wniosek księcia o ponowne rozpatrzenie decyzji MSW został złożony we wrześniu i nie został ani udzielony, ani odmówiony zgody na pełne przesłuchanie.