Księgowy, który określa siebie jako „trenera zysku”, jest winien IRD 800 000 dolarów

„W niektóre dni wydaje się, że nie masz wystarczająco dużo pieniędzy!”

To jedno z powiedzonek księgowego, likwidatora i „trenera zysku”, który wpadł w tarapaty po tym, jak niewłaściwie zarządzał swoimi pieniędzmi.

Murray Allot jest teraz winien IRD ponad 800 000 dolarów, a jego członkostwo w Nowozelandzkim Instytucie Dyplomowanych Księgowych zostało tymczasowo zawieszone do czasu kolejnego, bardziej rzeczowego przesłuchania w sprawie jego zachowania.

Allott stanął przed trybunałem dyscyplinarnym w zeszłym miesiącu, aby ocenić jego przydatność do pozostania księgowym doradzającym w sprawie upadłości, biorąc pod uwagę własne trudności finansowe.

Niewypłacalność odnosi się do sytuacji, w których osoba lub firma nie jest w stanie spłacić swoich długów. Firma może zatrudnić księgowego ds. niewypłacalności do pomocy w zarządzaniu tymi długami lub likwidator może nadzorować proces rozwiązania firmy.

Strona internetowa Allotta – która od tego czasu została ściągnięta z Internetu – podaje, że od 30 lat zajmuje się on upadłością i wykonał ponad 600 zleceń. Ta strona oferowała szereg usług, w tym porady dotyczące niewypłacalności, likwidacji i zarządu komisarycznego, w tym obietnicę pomocy firmom w zwiększeniu zysku netto o 50 000 USD.

„Moim celem jest zapewnienie ci doradztwa księgowego i biznesowego, aby zarobić więcej pieniędzy” – powiedziała.

Mimo to nie wyglądało na to, żeby Allott sam sobie poradził z księgowym, który zarobił na audycie Urzędu Skarbowego.

Służba ds. Imigracji i Naturalizacji (IRD) pozwała Allotta do Sądu Najwyższego w Christchurch w lipcu 2019 r., Próbując zmusić go do spłaty długu, który wynosił wówczas około 500 000 USD.

Od tego czasu jego dług wobec krajowego poborcy podatkowego wzrósł do ponad 800 000 dolarów, a Trybunał Dyscyplinarny Nowozelandzkiego Instytutu Dyplomowanych Księgowych rozważa teraz, czy kwalifikuje się on do uzyskania licencji.

W niedawnej decyzji instytut, który określa standardy dla osób pracujących w zawodzie i karze za naruszenia, stwierdził, że nie jest właściwe, aby księgowy prowadził praktykę, która doradza, jak spłacić długi, gdy nie są w stanie spłacić własnych zobowiązań. .

W swojej decyzji organ dyscyplinarny instytutu stwierdził: „To dyskredytuje zawód ze względu na niezdolność biegłego rewidenta, a zwłaszcza zarządcy do spłaty długów IRD, dopóki nie zostaną podjęte przeciwko niemu działania polegające na dochodzeniu dużego długu”.

Ponadto syndykowi powierzono zarządzanie sprawami niewypłacalnych spółek.W tym przypadku pan Allott nie zarządzał swoimi sprawami w wystarczającym stopniu, aby uniknąć kwestii ewentualnego bankructwa.

„Krótko mówiąc, biegły rewident zajmujący się upadłością nie może postawić się w sytuacji, w której jego wypłacalność zostanie zakwestionowana”.

Allott, który jest biegłym rewidentem od 1984 roku i posiada zaświadczenie o ogólnej praktyce od 1986 roku, powiedział sądowi, że chociaż nie może spłacić swoich długów, nie jest bankrutem, a jego praktyka nie jest w likwidacji i nie jest syndykiem. t jest ustawione.

W ramach rozprawy musiał złożyć oświadczenie majątkowe, aby udowodnić, ile jest w stanie zapłacić.

Część tych aktywów obejmowała 4 procent udziałów w amerykańskiej firmie o wartości co najmniej 2,8 miliona dolarów. Jednak jego zeznania uznano za problematyczne, ponieważ podał wycenę udziałów spółki zależnej w Nowej Zelandii, których nie posiadał.

Mimo to Allott podczas sesji był przekonany, że może sprzedać swoje akcje i spłacić długi.

Podczas rozprawy ujawniono, że majątek Allotta wynosił 565 000 USD. Allott powiedział, że nie wie dokładnie, ile jest mu winien, ale poinformował sąd, że jest więcej długów, które oszacowano na łączną kwotę 817 000 USD.

W swojej decyzji sąd stwierdził: „Bez względu na jego stanowisko w sprawie wypłacalności, nie jest on w stanie spłacić swoich długów IRD i nadal wydaje się, że nie jest w stanie tego zrobić z własnych środków”.

Sąd nie mógł przedstawić żadnych ustaleń dotyczących upadłości Allota, a celem rozprawy było ustalenie, czy istniała przyczyna zawieszenia.

Powiedziała, że ​​zawieszenie powinno zostać nałożone w celu ochrony opinii publicznej i wiarygodności księgowych w całym kraju. Powiedziała również, że jego obecni klienci zostaną poinformowani o zawieszeniu.

Allott odmówił komentarza na temat NZME w tym artykule.