„Nie zgadzam się”: krytyka polityki obsadowej gwiazdy olimpijskiej z Kiwi, Elizy McCartney

Eliza McCartney, niespodziewana brązowa medalistka Igrzysk Olimpijskich w Rio w 2016 r., przekonuje, że „nieoczekiwany sukces i uznanie wartości na drodze każdego sportowca są ważne”.
zdjęcie: Bena Stansalla

Eliza McCartney, jedna z gwiazd tegorocznej reprezentacji olimpijskiej w Paryżu, wyraziła poważne zaniepokojenie rygorystyczną polityką selekcji w Nowej Zelandii, mówiąc: „Nie zgadzam się z odmową wjazdu na igrzyska wykwalifikowanym sportowcom”.

W okresie poprzedzającym Igrzyska w Paryżu, w okresie największej oglądalności selekcji, wzniosła polityka selekcji nowozelandzkiego Komitetu Olimpijskiego (NZOC) jest ponownie przedmiotem debaty. McCartney, która walczyła z przewlekłą kontuzją, aby ożywić karierę w skoku o tyczce, jest prawdopodobnie jednym z najwybitniejszych sportowców, którzy wypowiadali się w tej sprawie.

Kryteria, zgodnie z którymi kwalifikujący się sportowcy muszą spełnić dodatkowe kryterium wyników, aby zostać wybrani do igrzysk olimpijskich, bezpośrednio lub pośrednio pokrzyżowały olimpijskie marzenia dziesiątek sportowców letnich i zimowych, odkąd zostały wprowadzone ponad dwie dekady temu. Wymaga wyższych standardów niż te ustanowione przez inne odznaczone kraje, takie jak Australia, w zakresie obecności swoich sportowców i oczekuje się, że w wyniku tej polityki doprowadzi do większej liczby ofiar podczas tego turnieju.

Pierwsza część pochodzi z relacji McCartneya na Instagramie, w której zacytowano raporty RNZ na temat kryteriów selekcji olimpijskiej.
zdjęcie: Instagram/Eliza McCartney

W obszernym poście na Instagramie w piątek wieczorem McCartney przytoczyła doniesienia RNZ w tej sprawie jako motywację do podjęcia decyzji o zabraniu głosu. Powiedziała, że ​​jej zdaniem nadszedł czas, aby Narodowy Komitet Olimpijski „ponownie rozważył swoją pierwszą 16 filozofię”.

„Przy całym szacunku dla roli Narodowego Komitetu Olimpijskiego, złożoności selekcji i wielkości drużyny, nie zgadzam się z odmową kwalifikującym się sportowcom wstępu na igrzyska olimpijskie” – napisał McCartney.

Gwiazda skoku o tyczce podkreśliła dwa główne powody swojego wpisu.

„Moim głównym zmartwieniem jest wpływ na poszczególnych sportowców, w tym utracone możliwości: doświadczenie, sponsoring, finansowanie i długowieczność w sporcie wyczynowym. [and] Możliwość medalowania w kolejnych meczach.

„I pierwiastek ludzki: smutek, erozja pewności siebie, utrata tożsamości, [and] Brak zaufania do systemu.”

„Po drugie, filozofia Top 16 jest często uzasadniona ideą inspirowania narodu poprzez wystawienie „odnoszącego sukcesy” zespołu, jednak ignoruje to fakt, że medale nie są jedynym źródłem inspiracji. Każdy sportowiec ma swoją historię historie mogą być pouczające.” Inspiracja, nawet przy braku medali, media również mają tu do odegrania rolę do odegrania.

McCartney powiedziała, że ​​jej olimpijska historia pokazuje, że nie zawsze dobre występy najbardziej przemawiają do publiczności.

McCartney była przełomową gwiazdą Igrzysk 2016 w Rio de Janeiro, kiedy w wieku 19 lat zdobyła niespodziewany brązowy medal w skoku o tyczce. Jednak zanim zdobyła medal, energiczna nastolatka podbiła już serca Nowozelandczyków swoją zrelaksowaną i pogodną postawą podczas zawodów.

„Moje doświadczenie w Rio pokazuje siłę historii. Mimo że było więcej medalistów z Nowej Zelandii, którzy obiektywnie osiągnęli lepsze wyniki, awansowałam do świetności, mimo że zdobyłam „tylko” brąz” – napisała.

„Chociaż jestem na zawsze wdzięczny za możliwości, jakie zapewnił, podkreśla to znaczenie nieoczekiwanego sukcesu i uznania wartości na drodze każdego sportowca”.

McCartney był gwiazdą igrzysk olimpijskich w Rio w 2016 roku
zdjęcie: Fotosport

McCartney zakończyła swój artykuł błaganiem urzędników, aby nie wałkowali ponownie tej kwestii w poolimpijskim blasku.

„Ta polityka nigdy nie miała na mnie wpływu i nie jest moją intencją wywoływanie kontrowersji. Uważam jednak, że tę kwestię należy poruszyć teraz, zanim zniknie w poolimpijskim zamieszaniu”.

Partner McCartneya w walce o selekcję olimpijską

Chociaż kryteria nie miały wpływu na osobiste szanse McCartney na obsadę, jej partner, Lucasa Waltona Kimaw walce o wybór dla Paryża w nowej kategorii szybowców.

Przyjmuje się, że Walton Kim, który obecnie bierze udział w Mistrzostwach Świata w Kitesurfingu w Hyeres we Francji, nie został nominowany przez Yachting NZ do selekcji. Yachting NZ stawia sportowcom bardziej rygorystyczne kryteria nominacji. Żeglarze muszą znaleźć się w pierwszej dziesiątce i wykazać się umiejętnością zdobywania medali.

Walton Kim był 16. z dnia na dzień przed ostatnimi dniami wyścigów. W poście McCartney nie wspomniano o jego stanie, a ona nie odpowiedziała na prośbę o komentarz.

Artykuł RNZ cytowany przez McCartney na początku jej artykułu dotyczył wpływu polityki na poszczególnych sportowców, ich dyscypliny sportowe i szerzej rozumiany system wysokich wyników.

W artykule Sekretarz Generalna NZOC Nikki Nicholl broni tej polityki, argumentując, że igrzyska olimpijskie stanowią szczyt osiągnięć sportowych i dlatego standardy powinny to odzwierciedlać.

Nicol powiedziała, że ​​od czasu wprowadzenia standardów po katastrofalnych igrzyskach olimpijskich w Sydney reprezentacja Nowej Zelandii powiększyła się i zdobywała medale na kolejnych igrzyskach.

„Chcemy, żeby to był próg, do którego dążyli sportowcy, ale chodzi także o to, aby mogli się przygotować. Bo tak naprawdę, kiedy startują w igrzyskach olimpijskich, jest to naprawdę wymagające środowisko”.

Czołowy prawnik sportowy Aaron Lloyd, który przez lata reprezentował wielu sportowców w postępowaniach odwoławczych dotyczących braku nominacji, uważa, że ​​po tegorocznych Igrzyskach należy dokonać szeroko zakrojonego przeglądu polityki.

„Ta polityka została wprowadzona ponad 20 lat temu i wydaje się, że to właściwy moment, aby dokonać pełnego przeglądu standardów i naprawdę przyjrzeć się wpływowi, jaki ma ona na sektor. Myślę, że istnieje wiele dowodów Powiedzieć, że nie wszystko było pozytywne.