Halsey Andrews 
Źródło/Ujawnienia
Wysłane przez:
Ujawnienia: Navarro nie dokonała żadnych istotnych ujawnień finansowych. Proszę zapoznać się z badaniem, aby zapoznać się ze wszystkimi istotnymi ujawnieniami finansowymi pozostałych autorów.
Gniazda główne:
- Technologia planowania przedoperacyjnego, taka jak tomografia komputerowa i oprzyrządowanie specyficzne dla pacjenta, nie poprawiła wyników alloplastyki stawu ramiennego.
- Badanie nie wykazało żadnych korzyści klinicznych dla tych innowacji.
Zgodnie z opublikowanymi wynikami, zastosowanie planowania przedoperacyjnego, takiego jak tomografia komputerowa, planowanie 3D i oprzyrządowanie specyficzne dla pacjenta, przed alloplastyką stawu barkowego nie zmniejszyło ryzyka sterylnej rewizji.
Naukowcy z Medical Device Monitoring and Evaluation Group w Kaiser Permanente w San Diego przeprowadzili retrospektywne badanie kohortowe 8117 zabiegów anatomicznych lub zabiegów całkowitej alloplastyki stawu ramiennego u 7372 pacjentów w latach 2015-2020.
Naukowcy porównali sterylny przegląd i 90-dniowe powikłania między pacjentami, którzy otrzymali technologię planowania przedoperacyjnego, taką jak tomografia komputerowa, technologia planowania 3D i oprzyrządowanie specyficzne dla pacjenta (PSI), a pacjentami, którzy nie otrzymali technologii planowania przedoperacyjnego. Średni okres obserwacji między kohortami wynosił 2,9 roku.
Według badania pacjenci, którzy przeszli przedoperacyjną tomografię komputerową lub PSI, nie mieli zmniejszenia ryzyka sterylnej rewizji w porównaniu z pacjentami, którzy nie otrzymali techniki planowania przedoperacyjnego.
Naukowcy zauważyli również, że pacjenci, którzy mieli tomografię komputerową, mieli zmniejszone ryzyko 90-dniowych wizyt na SOR i zwiększone ryzyko 90-dniowych żylnych zdarzeń zakrzepowo-zatorowych. Badacze zauważyli, że pacjenci, którzy otrzymywali PSI, mieli zwiększone ryzyko rozwoju głębokiej infekcji przez 90 dni.
„Społeczność ortopedyczna chętnie sprawdza nowe techniki z wynikami zgłaszanymi przez pacjentów” – napisali autorzy badania. „Okazuje się, czy korzyści kliniczne tych innowacji zmaterializują się i czy ich użycie jest uzasadnione, biorąc pod uwagę ich koszt w kategoriach pieniędzy i czasu” – napisali naukowcy.
