Opinia światowa zwraca się przeciwko Rosji, gdy rosną obawy Ukrainy

Wydaje się, że fala międzynarodowej opinii publicznej zwraca się zdecydowanie przeciwko Rosji, ponieważ wiele państw niezaangażowanych przyłączyło się do Stanów Zjednoczonych i ich sojuszników w potępieniu wojny Moskwy na Ukrainie i jej gróźb dla zasad międzynarodowego porządku opartego na zasadach.

Zachodni urzędnicy wielokrotnie powtarzali, że od lutowej inwazji na Ukrainę Rosja jest w izolacji. Do niedawna było to jednak głównie myślenie życzeniowe. Ale w rzadkim pokazie jedności w często niepewnym ONZ w tym tygodniu, znaczna część społeczności międzynarodowej wypowiadała się przeciwko konfliktowi.

Jeszcze przed wystąpieniami ONZ wydawało się, że fala już zwróciła się przeciwko rosyjskiemu prezydentowi Władimirowi Putinowi. Chińscy i indyjscy przywódcy skrytykowali wojnę na szczycie wysokiego szczebla w zeszłym tygodniu w Uzbekistanie. Następnie Zgromadzenie Ogólne ONZ zignorowało sprzeciw Rosji i przeważającą większością głosów zagłosowało za zezwoleniem ukraińskiemu prezydentowi Wołodymyrowi Zełenskiemu na bycie jedynym przywódcą mówiącym ciałem, zamiast wymagać od niego osobistego stawiennictwa.

Zwrot przeciwko Rosji przyspieszył po tym, jak Putin w środę ogłosił mobilizację około 300 tys. dodatkowych żołnierzy na Ukrainie, wskazując, że szybkie zakończenie wojny jest mało prawdopodobne. Putin zasugerował również, że broń nuklearna może być opcją. Nastąpiło to po ogłoszeniu przez Rosję zamiaru przeprowadzenia w kilku okupowanych ukraińskich regionach referendów w sprawie przyłączenia się do Rosji.

Zapowiedzi te pojawiły się w tym samym momencie, kiedy Zgromadzenie Ogólne, uważane za wydarzenie numer jeden w światowym kalendarzu dyplomatycznym, spotkało się w Nowym Jorku.

Wielu światowych przywódców wykorzystało swoje przemówienia do potępienia wojny rosyjskiej. Trend ten utrzymywał się zarówno w Sali Zgromadzeń, jak i głęboko podzielonej Radzie Bezpieczeństwa ONZ, ponieważ prawie wszyscy piętnastu członków Rady jeden po drugim wygłosili ostrą krytykę Rosji – członka Rady – za zaostrzenie kilku już ostrych globalnych kryzysów. Naraża na szwank fundamenty uniwersalnego ciała.

Widoczna zmiana opinii daje nadzieję dla Ukrainy i jej zachodnich sojuszników, że zwiększona izolacja zwiększy presję na Putina, by negocjował pokój. Ale niewielu z nich jest zbyt optymistycznych. Putin postawił swoje dziedzictwo na wojnie na Ukrainie i niewielu oczekuje, że się wycofa. Rosja nie jest izolowana. Wielu jej sojuszników jest od niej uzależnionych w zakresie energii, żywności i pomocy wojskowej i prawdopodobnie staną po stronie Putina bez względu na to, co dzieje się na Ukrainie.

Mimo to niezwykłe było to, że nominalni przyjaciele Rosji, tacy jak Chiny i Indie, po wypowiedziach z zeszłego tygodnia, mówili o głównych obawach, jakie mają w związku z konfliktem i jego wpływem na światowe niedobory żywności i energii, a także o zagrożeniach dla pojęć suwerenności i integralność terytorialna zapisana w Karcie Narodów Zjednoczonych.

Podobne obawy zarejestrowała Brazylia. Brazylia, Rosja, Indie, Chiny i RPA tworzą tzw. blok krajów BRICS, które często unikają lub otwarcie sprzeciwiają się zachodnim inicjatywom i poglądom na stosunki międzynarodowe.

Tylko jeden kraj, Białoruś, nie członek Rady i sojusznik Rosji, który został zaproszony do udziału, mówił o poparciu Rosji, ale także wezwał do szybkiego zakończenia walk, które nazwał „tragedią”.

„Wiele słyszymy o podziałach między krajami w ONZ” – powiedział sekretarz stanu Anthony Blinken. „Ale ostatnio uderzająca jest niezwykła jedność między państwami członkowskimi, jeśli chodzi o wojnę Rosji z Ukrainą. Przywódcy z krajów rozwijających się i rozwiniętych, dużych i małych, północnych i południowych, wypowiadali się na Zgromadzeniu Ogólnym o konsekwencjach wojna i potrzeba jej zakończenia”.

„Nawet wiele krajów, które utrzymują bliskie stosunki z Moskwą, powiedziało publicznie, że mają poważne pytania i obawy dotyczące trwającej inwazji prezydenta Putina” – powiedział Blinken.

Chiński minister spraw zagranicznych Wang Yi uważał, by nie potępić wojny, ale powiedział, że konsekwentnym stanowiskiem Chin jest „szanowanie suwerenności i integralności terytorialnej wszystkich krajów. Należy przestrzegać celów zasad Karty Narodów Zjednoczonych”.

„Przebieg konfliktu na Ukrainie jest źródłem głębokiego zaniepokojenia społeczności międzynarodowej” – powiedział indyjski minister spraw zagranicznych Subrahmanyam Jaishankar. Wezwał do odpowiedzialności za okrucieństwa i naruszenia popełnione na Ukrainie. „Jeśli okrutne ataki popełniane w biały dzień pozostaną bezkarne, ta rada musi wziąć pod uwagę sygnały, które wysyłamy o bezkarności. Jeśli mamy zapewnić wiarygodność, musi być spójność” – powiedział.

Brazylijski minister spraw zagranicznych Carlos Alberto Franca powiedział, że natychmiastowe wysiłki na rzecz zakończenia wojny są kluczowe. „Dalsze działania wojenne zagrażają życiu niewinnych cywilów i zagrażają bezpieczeństwu żywnościowemu i energetycznemu milionów rodzin w innych regionach, zwłaszcza w krajach rozwijających się” – powiedział. „Ryzyko eskalacji wynikające z obecnej dynamiki konfliktu jest po prostu zbyt duże, a ich konsekwencje dla systemu globalnego są nieprzewidywalne”.

Podobne nagany złożyli ministrowie spraw zagranicznych i wysocy urzędnicy z Albanii, Wielkiej Brytanii, Francji, Irlandii, Gabonu, Niemiec, Ghany, Kenii, Meksyku i Norwegii.

Albańska minister spraw zagranicznych Ulta Shaka powiedziała, że ​​„działania Rosji są rażącym naruszeniem Karty Narodów Zjednoczonych”. „Wszyscy próbowaliśmy zapobiec temu konfliktowi. Nie mogliśmy, ale nie możemy nie pociągać do odpowiedzialności Rosji”.

Meksykański minister spraw zagranicznych Marcelo Ebrard nazwał inwazję „rażącym naruszeniem prawa międzynarodowego”, a irlandzki minister spraw zagranicznych Simon Coveney powiedział: „Jeśli nie pociągniemy Rosji do odpowiedzialności, wysyłamy wiadomość do wielkich narodów, że mogą polować na swoich sąsiadów bezkarnie.”

Nic dziwnego, że rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow był jednocześnie nie przepraszający i defensywny, a konkretnie namierzył Zełenskiego. Powołując się na frazę przypisywaną prezydentowi Franklinowi Rooseveltowi, Ławrow nazwał Zełenskiego „bękartem”, ale powiedział, że przywódcy zachodni uważają go za „bękarta”.

Powtórzył długą listę skarg Rosji na Ukrainę i oskarżył kraje zachodnie o wykorzystywanie Ukrainy do działań i polityki antyrosyjskiej.

„Wszystko, co dzisiaj powiedziałem, po prostu potwierdza, że ​​decyzja o przeprowadzeniu specjalnej operacji wojskowej była nieunikniona” – powiedział Ławrow, zgodnie z rosyjską praktyką nie nazywania inwazji wojną.

Rosja zaprzeczyła swojej izolacji, a ministerstwo spraw zagranicznych wykorzystało media społecznościowe do nagłośnienia szeregu pozornie przyjaznych spotkań, które Ławrow odbył w ostatnich dniach z innymi ministrami spraw zagranicznych ONZ.

Jednak Blinken i jego koledzy z innych krajów NATO skorzystali z tego, co uważali za rosnący sprzeciw i zniecierpliwienie wobec Putina.

Kilku mówców, w tym ukraiński minister spraw zagranicznych Dmytro Kuleba i brytyjski minister spraw zagranicznych James Cleverly, zauważyło, że Ławrow opuścił spotkanie z wyjątkiem wyznaczonego miejsca do przemawiania.

„Zauważyłem, że rosyjscy dyplomaci uciekają tak szybko, jak rosyjscy żołnierze” – powiedział Kuleba, odnosząc się do przyspieszonego wyjścia Ławrowa wraz z niedawnym wycofaniem wojsk rosyjskich na Ukrainę.