Raport z recenzji Harry’ego i Meghan Doco: „Netfibs”, „Cringe” i „zachowuj się jak osoba, która przeżyła katastrofę”

co jest już dawno przeterminowane Serial dokumentalny o Harrym i Meghan Brytyjskie tabloidy zostały pozostawione w defensywie, podczas gdy prasa amerykańska wydaje się bardziej tępa niż oświecona.

Pierwsze trzy z sześciu odcinków zostały usunięte Czwartkowy wieczór Netflixai zobaczył księcia Harry’ego i Meghan Markle podkreślając ciągłe doniesienia brytyjskiej prasy o parze, a także nieświadome uprzedzenia w rodzinie królewskiej i podteksty rasowe w relacjach prasowych o parze.

Od brytyjskich gazet walczących przeciwko amerykańskim mediom, które powtarzają to, co zostało powiedziane wcześniej, przeszukaliśmy obie strony Atlantyku, aby przedstawić najlepszą i najgorszą reakcję mediów na Harry’ego i Megan.

„Netfibs”, „Cringe Moment” i „zachowuj się jak osoba, która przeżyła katastrofę”

Sądząc po pierwszej stronie brytyjskiego The Sun w piątek rano, redakcja tabloidu nie była przytłoczona fanami Harry’ego i Meghan po tym, jak wyemitowano pierwsze odcinki.

Czytaj więcej:
* Rodzina królewska nazywa „rozczarowujące” twierdzenia w filmie dokumentalnym „przesadzone i bezpodstawne”
* Ciąża Meghan Markle ujawnia wybuch Piersa Morgana, gdy Jameela Jamil wzywa tabloidy do „robienia lepiej”
* Książę Harry i Meghan kontra wszyscy inni

W relacji pojawiła się opinia kontrowersyjnego prezentera telewizyjnego, A krytyk Markle nie przeprasza Piers Morgan, który twierdzi: „Meghan wygląda jak zblazowana kotka, która wygrała biznesową loterię, podczas gdy nieszczęsny Harry wygląda jak zagubiony zombie, który teraz rozmawia z nieznajomym z kanapy terapeuty w Montecito, gdy próbuje usprawiedliwić swoją przerażającą zdradę swojej rodziny i kraju”.

Zauważono również, że Harry jest nieszczęśliwy, ponieważ został „zmanipulowany przez doświadczonego niszczyciela rodziny, aby zrezygnował z ludzi i kraju, który kiedyś kochał”.

Relacja The Sun kontynuuje analizę tego, co gazeta uważa za niedokładne w ich komentarzach, w tym o tym, jak się poznali, powtórzeniu zaręczyn i rozproszeniu zdjęć Markle w jaskrawych strojach w odpowiedzi na jej twierdzenie, że nosiła głównie „ stonowane kolory”.

Inne nagłówki z The Sun obejmowały eksperta od mowy ciała, który twierdził, że para zachowywała się jak „osoby, które przeżyły katastrofę” oraz wideo przedstawiające „niezręczny moment, w którym Meghan naśladuje kłanianie się królowej i mówi, że to„ żart ”.

„Orgia ofiary dosłownie przyprawiła mnie o mdłości”

Daily Mail UK również relacjonował wyłącznie ten dokument, w tym brytyjski dziennikarz Kiwi, Dan Wootton, który napisał dokument, który przyprawił go o „mdłości”.

„Reality show Harry’ego i Meghan to nic innego jak fragment propagandy ruchu republikańskiego, który obwinia wszystkich i wszystko za ich królewską porażkę, bez analizowania przez ułamek sekundy ich przerażającego zachowania” – napisał.

Inne relacje z „Daily Mail” dotyczą posła torysów wzywającego parę do pozbawienia ich tytułów królewskich po „niesamowicie agresywnych” atakach na Wielką Brytanię. Ten sam artykuł twierdzi, że dokument „dokonuje ataków na dziedzictwo królowej we Wspólnocie Narodów i nazywa Wielką Brytanię rasistą”.

W artykule zwrócono również uwagę na komentatorów, którzy sugerowali nazwanie Commonwealth Empire 2.0 „niezwykle ofensywnym”.

„Tak obrzydliwe, że prawie zjadłem śniadanie”

The Guardian dał bardziej wyważoną recenzję dokumentu, ale podkreślił komentarze przyjaciół Markle, „którzy chwalą jej aktorstwo, empatię i aktywistkę.„ Jest karmiona służbą ”- mówi jeden, co zajęło mi trochę czasu, aby zrozumieć, a potem inny chwila na uspokojenie Moje rosnące śniadanie.

„Ci, których to nie obchodzi, nie będą oglądać. Ci, którym zależy – czyli podglądacze zainwestowani w reality show – nadal będą czytać w nim, co chcą, i bez wątpienia potwierdzą wszystkie swoje wcześniejsze pomysły”.

Amerykańskie media pochłaniają zarzuty Harry’ego i Meghan na Netflix

Daily Mail wycelował również w amerykańskie media, które, jak zauważył, „zjadły” zarzuty postawione podczas pierwszych trzech odcinków.

Tabloid zwrócił uwagę Gayle’a Kinga z CBS (chłopaka Meghan), który powiedział, że to „dobra rzecz”, para wreszcie mogła zabrać głos, „mimo że ich historia została wcześniej opowiedziana Oprah i opisana w odcinkach jej podcastu na Spotify” gazeta powiedziała.

Twierdziła również, że korespondentka zagraniczna CBS Holly Williams „wypatroszyła” produkcję serialu.

„ponowne przekształcenie dramatu rodziny królewskiej”

Amerykańskie relacje z filmu dokumentalnego są generalnie bardziej obiektywne i wyważone niż w prasie tabloidowej, a Variety twierdzi, że jest dokumentem Parafrazuje wiele z tego, co świat już wie.

„Może zrzucili swoje obowiązki na Koronę, ale nadal pełnią swego rodzaju służbę: w całym projekcie Harry’ego i Meghan panuje atmosfera obowiązku, jakby honorowo byli zobowiązani do dalszego opowiadania swojej osobistej historii, dopóki w końcu tracimy zainteresowanie”.

'nieświadome uprzedzenia’

CNN podkreśliło zarzuty, które zostały postawione bez komentarza, decydując się na twierdzenie Harry’ego o „nieświadomych uprzedzeniach” w rodzinie królewskiej i porównania dokonane między Markle a zmarłą księżną Dianą.

„Para mówiła wcześniej o ograniczeniach nałożonych na nich, gdy byli członkami rodziny królewskiej, a ta frustracja jest wielokrotnie pokazywana w filmie dokumentalnym”.

Przyciąganie uwagi hipokryzji

Nie wszyscy w Stanach Zjednoczonych wycofali się z krytyki długo oczekiwanego dokumentu pary, a New York Post nazwał „rzekomo kontrowersyjny” serial „główną drzemką”.

Recenzja zwraca uwagę na nowe rewelacje, które pojawiły się w serialu, a mianowicie przyznanie się Harry’ego, że niesławny nazistowski strój był jednym z jego największych błędów, ale ostatecznie stwierdza: „Za wszystkie skargi księcia Harry’ego i Meghan Markle dotyczące przekształcenia ich życia w media. circus, ten doktor – jeśli oni wiedzą, że stanie się to cyrkiem samym w sobie – wydaje się zarówno pobłażaniem sobie, jak i hipokryzją”.

Brakuje mu prawdziwego królewskiego brudu

Recenzja serii Deadline przypomina wiele innych, ubolewając, że nie ma tu żadnej bomby.

„Trzy godziny serialu dokumentalnego o Harrym i Meghan w serwisie Netflix, a wciąż są tam całe prawdy z najciemniejszych zakamarków Domu Windsorów. Każdy, kto spodziewał się ujawnienia głębokich machinacji firmy związanych z ochroną marki, poczuje, że brakuje im zmian z powodu pierwszy tom, który ukazał się dzisiaj”.