Remonty domu i wakacje matki Hamiltona sfinansowały kradzież 720 000 dolarów Fonterrze

Menedżerka firmy mleczarskiej prowadzonej przez Fonterrę oszukała swoich pracodawców na ponad 720 000 dolarów, sprzedając drogie mleko w proszku jako tańszy produkt.

Matka Hamiltona, 43-letnia Kate Carter, cudem uniknęła kary więzienia za swoją nieuczciwość.

Zamiast tego spędzi następne 12 miesięcy odsiadując wyrok w zamknięciu, co oznacza porzucenie stylu życia, który wcześniej obejmował remonty domu i wakacje.

Inny były pracownik oskarżony wraz z Carterem w dalszym ciągu broni postawionych mu zarzutów i jeszcze w tym roku stanie przed sądem rejonowym w Timaru.

Carter rozpoczął pracę w NZAgbiz w październiku 2008 roku jako Koordynator ds. Planowania Logistyki.

NZAgbiz jest spółką zależną w całości należącą do Fonterra, z siedzibą główną zlokalizowaną w Te Rapa wraz z zakładami przetwórczymi w Waharua i Temuka.

Firma kupuje produkty, w tym mleko pełne w proszku i mleko w proszku od Fonterry i innych młynów, a następnie przetwarza je na produkty do żywienia zwierząt, w tym na preparaty mlekozastępcze cielęce.

W 2015 roku awansowała na stanowisko Menedżera ds. Surowców, co uczyniło ją odpowiedzialną za zakup i sprzedaż towarów chłodniczych od firm zajmujących się przetwórstwem mleka oraz wszelkiego mleka w proszku.

Zrezygnowała ze stanowiska w sierpniu 2019 r. po otrzymaniu informacji o śledztwie w sprawie jej działań.

Oskarżycielka Cartera również pracowała w NZAgbiz od 2008 r., ale w 2013 r. odeszła, aby założyć własną firmę, która skupowała produkty mleczne i przetwarzała je na inny produkt.

Carter przyznał się wcześniej do pięciu zarzutów spowodowania straty w wyniku oszustwa w drodze kradzieży.

Przyznała, że ​​pomiędzy 1 lutego 2018 r. a 3 września 2019 r. brała udział w 62 transakcjach mających na celu sprzedaż 1530 ton metrycznych produktów mlecznych z NZAgibz po „znacznie poniżej ceny rynkowej”.

Następnie wykorzystała swoje nieuczciwie zdobyte zyski, aby sfinansować swój „styl życia”, remonty domu, wakacje i „codzienne życie”, jak usłyszał dzisiaj Sąd Rejonowy w Hamilton.

Całkowita strata poniesiona przez NZAgbiz wyniosła 726 057 dolarów, natomiast Carter otrzymał 449 293 dolarów z tytułu „wynagrodzenia” od firmy współoskarżonego.

Spośród 62 sprzedaży 22 dotyczyło danych faktury i zamówienia sprzedaży, które zostały zmienione w celu sprzedaży produktu z nieprawidłowymi opisami.

Czterdzieści sprzedaży wiązało się ze zmianą faktur i danych sprzedaży, przy czym oryginalna faktura tekstowa Fonterra pozostała niezmieniona.

„W istocie sprzedawałeś produkt [the co-accused’s] „Jest to firma i produkt, które są znacznie tańsze w przypadku płatności PAYE niż dla ciebie, co powoduje straty NZAgbiz” – powiedział sędzia Kim Saunders Carterowi podczas ogłaszania wyroku.

Prokurator policji Brendon Mills określił przestępstwo Cartera jako „cyniczne, wyrachowane i przemyślane” i sprzeciwił się twierdzeniom obrońcy, które określił jako „oportunistyczne”.

„Z całym szacunkiem… to cyniczne, wykalkulowane, zamierzone, merytoryczne… i działo się to przez długi okres czasu”.

Przyznał również, że decyzja Cartera o złożeniu zeznań prokuraturze na procesie jego pozostałych oskarżonych byłaby „znacząca”.

Obrońca Tom Sutcliffe powiedział, że jego klient naprawdę wyraził skruchę i był gotowy zrobić wszystko, aby to udowodnić, w tym współpracować z policją przy ściganiu pozostałych oskarżonych.

„Pierwszego dnia, kiedy policja z nią rozmawiała, była otwartą księgą… i udzieliła pełnego i szczerego wyjaśnienia, w jaki sposób doszło do tego przestępstwa”.

Spotkała się także z wyższą kadrą kierowniczą Fonterry, aby ustalić zakres poniesionych strat.

„Jej wyrzuty sumienia są wyraźnie widoczne i jest niezwykle zawstydzona.

„W chwili słabości, w pewnym momencie życia, gdy miała pewne trudności, uległa pokusie zaangażowania się w tę sprawę i faktycznie ona się nasiliła”.

Carter zawarła także ugodę z NZAgbiz dotyczącą wypłaty jej części skradzionych środków.

Teraz pracowała jako sprzątaczka.

W raporcie sporządzonym przed wydaniem wyroku stwierdzono, że ryzyko ponownego popełnienia przestępstwa i wyrządzenia innym krzywdy jest niskie.

Sędzia Saunders zauważyła, że ​​zniewaga Carter została „silnie odczuta” przez jej byłego pracodawcę i pracowników na poziomie emocjonalnym.

„To spowodowało ogromny stres i niepokój” – stwierdził sędzia. „To mała, zgrana jednostka zatrudniająca zaledwie 27 pracowników, więc byłem cenionym i zaufanym członkiem małej firmy”.

Zaakceptowała Cartera przed tym molestowaniem i była również znana jako osoba „bardzo godna zaufania i niezawodna”, która nigdy wcześniej go nie molestowała, ale teraz musiała pomóc swoim dzieciom pogodzić się z tym, co zrobiła.

„Są smutni i zdruzgotani, gdy dowiedzieli się, co zrobiłeś.

„A jak pogodzić z tym to, co wiedzą o swojej matce, to coś, nad czym będziesz musiał popracować.

„Ale świadomość, że gdyby została pani złapana, miałoby to wpływ na pani rodzinę, nie powstrzymywała pani przed zrobieniem tego. Można więc na to spojrzeć na dwa sposoby, pani Carter”.

Sędzia Saunders powiedziała, że ​​kiedy zaczęło się oszustwo, Carter wiedziała, że ​​to, co robi, jest nieuczciwe.

Przyjmując za punkt wyjścia cztery lata i sześć miesięcy pozbawienia wolności, sędzia Saunders zastosował różne potrącenia obejmujące wcześniejsze przyznanie się do winy, wyrzuty sumienia, poprzedni dobry charakter i współpracę z policją, aby wymierzyć ostateczny wyrok 12 miesięcy aresztu domowego.

Belinda Vick jest reporterką Open Justice mieszkającą w Waikato. W NZME pracuje od ośmiu lat, od 19 lat jest dziennikarką.