Pat Stephenson Eman Emrul Moner/takie rzeczy
Podczas gdy zwierzęta na sąsiednich farmach radziły sobie dobrze, setki trzeba było pozbyć się z posiadłości rodziny Sanson. (zdjęcie pliku)
Wyrok więzienia rolnika z Manawatu za złe traktowanie setek jego bydła został uchylony w wyniku apelacji, a wyrok zamieniono na areszt domowy.
Prawie 2000 owiec było w niedopuszczalnym stanie, a 460 z nich było tak biednych, że zostały uśpione w 2020 roku.
Cztery sztuki bydła musiały zostać uśpione, a kolejne 82 były w niedopuszczalnym stanie. Sądowi powiedziano, że bydło wyszło z głodu.
Sędzia sądu hrabstwa, który skazał Jeffreya Jamesa Sansona i jego brata Richarda Sansona, obaj po sześćdziesiątce, nazwał ich przerażającymi rolnikami, którzy poważnie znęcali się nad swoimi zwierzętami. Obaj zostają skazani na więzienie.
Czytaj więcej:
* Odmów kaucji dla braci uwięzionych za znęcanie się nad owcami
* Śledczy i weterynarz twierdzą, że rolnik próbował ich przejechać stopą
* Rekordowy wyrok więzienia dla intruza zwierząt, Michaela Whitlocka
Sędzia powiedział, że mieli historię „ogromnego przeludnienia i niebezpiecznego karmienia”.
Geoffrey Sanson skutecznie odwołał się od wyroku i został zwolniony z więzienia Whanganui przed Wielkanocą po odbyciu około 41 dni nałożonej kary 24 lutego w Palmerston North.
W Sądzie Najwyższym w Wellington sędzia Christine Grace zamieniła karę 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności na dziewięciomiesięczny areszt domowy.
Sanson został na czas nieokreślony wykluczony z rolnictwa. Sędzia Grace powiedział, że dyskwalifikacja wraz z wyrokiem aresztu domowego spełnia zasady orzeczenia, w tym denuncjację sprawcy i odstraszenie sprawcy i innych osób.
bezpieczeństwo
Sądowi powiedziano, że bydło na posiadłości Sansonów wyszło z głodu, a cztery musiały zostać uśpione. (zdjęcie pliku)
Wzięto również pod uwagę czas spędzony w więzieniu.
Powiedziała, że nie podjęła decyzji pochopnie ze względu na poważne przestępstwo, ale sędzia Sądu Rejonowego mylił się, sądząc, że tylko kara pozbawienia wolności może osiągnąć cele i zasady wymiaru kary.
Powiedziała, że biorąc pod uwagę jego brak uprawnień do uprawy, Sansun nigdy więcej nie byłby w stanie popełnić tego rodzaju przestępstwa.
Sanson przyznał się do lekkomyślnego znęcania się nad zwierzętami i innych przestępstw związanych z dobrostanem zwierząt.
Sędzia sądu najwyższego powiedział, że Sanson napisał list z wyrzutami sumienia. Powiedziała, że wydawał się rozumieć i uznawać niewłaściwość swoich działań i krzywdę, jaką wyrządził zwierzętom.
Powiedziała: „Wykroczenie w tej sprawie jest okropne. Jednak wnoszący odwołanie nigdy więcej nie mógł tak źle traktować zwierząt. W ten sposób został pociągnięty do odpowiedzialności za krzywdę”.
Richard Sanson nadal przebywa w więzieniu.
