STRONA PRZÓD: Czy Venus i Serena Speech Jane Campion zaszkodzą jej szansom na zdobycie Oscara?

Witamy w nowym codziennym podcaście, Front Page, w którym czołowy dziennikarz Damien Venotto stoi za nagłówkami, aby opowiadać dziennikarzom i dziennikarzom o ważnych wydarzeniach dnia. Strona główna będzie publikowana o godzinie 5 rano każdego dnia tygodnia, zapewniając wgląd i kontekst w kluczowych kwestiach i tematach, które są dla Ciebie ważne. Możesz posłuchać powyższej strony tytułowej i ją znaleźć serce radiolub gdziekolwiek otrzymasz swoje podcasty.

Film fabularny Dame Jane Campion The Power of the Dog zdawał się zmierzać do chwały Oscara tego popołudnia, dopóki jej komentarze na Critics’ Choice Awards nie trafiły na nagłówki gazet z niewłaściwych powodów.

Campion była ostro krytykowana w mediach głównego nurtu i mediach społecznościowych za jej przemówienie w sprawie przyznania nagrody, w którym odniósł się do Venus i Sereny Williams, mówiąc: „Jesteś cudem. Jednak nie grasz przeciwko takim facetom jak ja”.

Reporter New York Times Awards Kyle Buchanan był w pokoju podczas przemówienia i powiedział, że nastąpiła wyraźna zmiana nastroju w momencie, gdy pojawiły się komentarze.

„To była przejażdżka z białym jointem” — powiedział Buchanan dla Front Page Podcast.

Buchanan mówi, że Campion ma reputację osoby, która świetnie się bawi na scenie, czasami korzystając z okazji, by opowiedzieć kilka dowcipów.

„Jest o wiele żywszą osobą, niż ludzie oczekują od jej filmów.

„Myślę, że próbowała znaleźć coś zabawnego i ekscytującego [with her comments on the Williams sisters]. Ale to jest trudna do przejścia linia. W przypadku listów akceptacyjnych, jeśli cofamy się i patrzymy na to całościowo, musisz mieć coś na uwadze.

„Jeśli pójdziesz tam na górę i lecisz, może to być chwila nocy lub może to być coś, w którym przeprosisz następnego dnia”.

Campion przeprosił za te komentarze, ale pozostaje pytanie, jak prawdopodobne jest, że będą one nadal wpływać na to, kto zdobędzie największe nagrody tego wieczoru.

Buchanan powiedział, że komentarze „z pewnością nie pomagają jej sprawie”, ale nie wszystkie kontrowersje mają drażliwą moc, by popchnąć wyniki w jedną lub drugą stronę.

„Akademia dołożyła wszelkich starań, aby zdywersyfikować swoich członków, ale pozostaje wypaczonym członkostwem dla seniorów i nie jest dostępna głównie w mediach społecznościowych.

„Czasami te kontrowersje sprawiają, że ludzie mają rację, jak wtedy, gdy Greenbook wygrał najlepszy film, pomimo wielu błędów po drodze.

„W Akademii jest to znacznie wolniejszy organ przyznawania nagród. Wpadają w emocje i czują więcej niż ogień na Twitterze, więc nie sądzę, aby miało to na nich tak duży wpływ w Akademii”.

Power of the Dog zdobył 12 Oscarów w wielu kategoriach, w tym za najlepszy film i najlepszy reżyser.

Wydaje się, że główny konkurs filmu w kategorii Najlepszy film pochodzi z Cody i Belfastu. Podczas gdy Belfast radzi sobie dobrze w kraju, Coda jest stosunkowo mało znana wśród nowozelandzkiej publiczności.

Buchanan mówi, że względna niejasność Kody nie jest wyjątkowa dla publiczności Kiwi.

„Wiele osób też tego nie widziało w Ameryce.

„To było ogromne zadowolenie publiczności, a publiczność nie była tam, kiedy został wydany. Został sprzedany na Sundance Film Festival w styczniu zeszłego roku za rekordową kwotę 25 milionów dolarów i było dużo oczekiwania. Podałem go w sierpniu zeszłego roku bez żadnych fanfar. Nie słyszałem, żeby ktokolwiek o tym mówił. Nikt mnie o to nie pytał. Zwykle używam moich rodziców jako punktu odniesienia i nie wiedzieli nic o tym filmie.

Buchanan mówi, że chociaż film może nie odnieść największego sukcesu, zawiera elementy, które ogólnie przemawiają do Akademii.

„Film naprawdę zawiera rzeczy, na które ludzie, którzy go oglądają, rzeczywiście reagują.

„Wystarczająca liczba wyborców widziała, że ​​zawsze było to trochę kontrowersyjne, ale teraz jest to traktowane jak nowy film.

„[Viewers] Teraz nadrób zaległości. To ostatnia rzecz, którą widzieli i wywarła na nich naprawdę emocjonalne wrażenie”.

Wszystko to nasuwa pytanie, czy przy podejmowaniu decyzji Oscary powinny bardziej brać pod uwagę popularność filmów. Aby coś poruszyło lub wpłynęło na kulturę, musi przecież być widziane przez wystarczającą liczbę ludzi. Jednak Buchanan ma inny pogląd na tę sprawę.

„Nie zgadzam się z Oscarami iz pewnością z partnerami telewizyjnymi, którzy chcą, aby serial był bardziej mainstreamowy” – mówi.

„Myślę, że Oskary są popularne, ponieważ są tak elitarne i czasami dają rzeczy, których nie znasz.

„Jeśli spojrzysz na inne branżowe nagrody, takie jak Emmy, które konsekwentnie nagradzają Game of Thrones lub Grammy, które mają najpopularniejszych wykonawców w musicalach i są nominowane do najlepszego albumu prawie co roku. oceny, które robią Oscary, nawet jeśli Oscary miały więcej ezoterycznych nominowanych, jest w tym coś.

„Oskary mają pewien poziom prestiżu i myślę, że musisz to szanować w sobie. Jeśli nadal to osłabiasz w pogoni za czymś, co jest szaleństwem głównego nurtu, tracisz pozycję szacunku, której nadal nie masz. mieć.”

Herold będzie obserwował zarówno popularnych, jak i słabszych, ponieważ wyniki zaczną się pojawiać tego popołudnia, więc bądźcie czujni.

A dla tych, którzy w dzisiejszych czasach przeprowadzają ankietę o Oscary w swoim miejscu pracy, warto posłuchać końca dzisiejszego podcastu, w którym wybrano Buchanana w kilku kluczowych kategoriach.

Front Page to nowy codzienny biuletyn New Zealand Herald, którego można słuchać każdego dnia tygodnia od godziny 5 rano.

Możesz śledzić podcast na nzherald.co.nzA serce radioA Podcast AppleA spotifylub gdziekolwiek otrzymasz swoje podcasty.