Pat Stephenson 
zdjęcie: Francja Agencja prasowa
Ekspert prawa międzynarodowego powiedział, że przywódcy Pacyfiku, w tym Australia i Nowa Zelandia, mogą podważyć cele traktatu o strefie wolnej od broni jądrowej na Południowym Pacyfiku, lepiej znanego jako traktat z Rarotonga.
Duncan Currie powiedział, że regionalni przywódcy idą po cienkiej linii, nie sprzeciwiając się rychłemu uwolnieniu radioaktywnych ścieków z Japonii do Pacyfiku.
Sekretarz Generalny Forum Wysp Pacyfiku Henry Bona powiedział, że artykuł VII Traktat z Rarotongi Zobowiązuje państwa sygnatariuszy do „zapobiegania dumpingowi” w świetle spuścizny po testach broni jądrowej w regionie.
W tym tygodniu forum potwierdziło swoje stanowisko w sprawie nadchodzącej wersji, opisując ją jako „problem o znaczących implikacjach transgranicznych i międzypokoleniowych”.
Japonia przygotowuje się do zrzucenia około 1,3 miliona ton zanieczyszczonej wody do Oceanu Spokojnego w ciągu trzech do czterech dekad, która, jak twierdzi, zostanie zabezpieczona dzięki zaawansowanemu systemowi obsługi płynów (ALPS), a następnie rozcieńczona.
Posunięcie to jest próbą likwidacji elektrowni jądrowej Fukushima Daiichi, 12 lat po tym, jak została zniszczona przez tsunami.
Eksperci spodziewają się, że prądy oceaniczne zmiatają odpady przez Ocean Spokojny.
Bona powiedział, że posunięcie to może ustanowić „precedens” dla celowego i jednostronnego wyrzucania dużych ilości odpadów nuklearnych do „naszego otoczenia”.
„To samo w sobie ma poważne implikacje i długoterminowy niepokój dla narodów wysp Pacyfiku, które nie powinny tolerować żadnych dalszych testów jądrowych.
„Potrzebne są nowe podejścia, w tym alternatywy dla zatapiania oceanów, które są odpowiedzialną drogą naprzód” – powiedziała Bona.
Duncan Currie przemawia na konferencji nuklearnej w Dunedin, Nowa Zelandia, 2022 r
zdjęcie: RNZ Pacific/Lydia Lewis
Delikatnie obchodzi traktat
Chociaż Japonia nalega, aby ścieki były oczyszczane i bezpieczne, nadal byłyby radioaktywne.
Ale nawet gdyby było to bezpieczne, traktat z Rarotonga mówi, że jego sygnatariusze muszą „zapobiegać zrzucaniu odpadów radioaktywnych i innych materiałów radioaktywnych przez kogokolwiek na jego morze terytorialne”.
Duncan Currie, który doradza południowokoreańskiemu Greenpeace w sprawie uwolnienia, nie posunąłby się do twierdzenia, że przywódcy Pacyfiku naruszyli traktat, ale uważa, że niektórzy przywódcy Pacyfiku „podkopują cele traktatu Rarotonga, nie sprzeciwiając się planom Japonii”.
W grudniu 2022 roku rząd Nowej Zelandii powiedział, że nie podejmie działań prawnych w celu powstrzymania uwolnienia.
Obecnymi stronami traktatu są: Australia, Wyspy Cooka, Fidżi, Kiribati, Nauru, Nowa Zelandia, Niue, Papua-Nowa Gwinea, Samoa, Wyspy Salomona, Tonga, Tuvalu i Vanuatu.
Ani terytoria amerykańskie i francuskie, ani trzy niezależne stany Mikronezji, które mają umowy o wolnym stowarzyszeniu z Ameryką, nie podpisały.
„Kraje Pacyfiku są silne, jeśli stoją razem. Niestety zbyt łatwo jest wykorzystać ich słabość” – powiedział Curry.
„władza zbiorowa”
Prezydent Sfederowanych Stanów Mikronezji (FSM) na początku tego roku podczas swojej podróży do Japonii wyraził poparcie dla planów Japonii.
O swoim stanowisku mówił też premier Papui-Nowej Gwinei.
James Marapp powiedział, że Japonia może posunąć się naprzód ze swoimi planami tylko wtedy, gdy „test będzie zgodny ze wszystkimi światowymi standardami i wymaganiami”, co zapowiedział japoński rząd.
Henri Bona nadal podkreśla znaczenie regionalizmu, co oznacza trzymanie się razem w tej kwestii.
„Znamy znaczenie zbiorowej siły dla przyszłości naszego kontynentu niebieskiego i Pacyfiku.
„Kiedy ta zbiorowa siła stara się lepiej poznać i służyć potrzebom wszystkich, którzy żyją na morzu naszych wysp – Te Moana – Nui – A – Kiowa – możemy przewodzić całemu światu” – powiedział Puna.
’głupi’
Curtin University Associate Professor of Nuclear Sciences, Nigel Marks, uważa pomysł, że Południowy Pacyfik może być „wolny od broni jądrowej” – co opisuje jako oświadczenie społeczne – jest problematyczny.
„Oczywiście nic nie jest wolne od broni jądrowej – nawet ludzie są radioaktywni, a w naszych ciałach zachodzi około 10 000 rozpadów radioaktywnych na sekundę” – powiedział.
Powiedział, że bardziej problematyczna była insynuacja z oświadczenia PIF, że działania w Fukushimie mogą mieć istotny wpływ na Południowy Pacyfik.
„Tutaj szczegóły naukowe są naprawdę ważne. Planowane uwolnienie nie wpłynie nawet na życie morskie w punkcie wyjścia.
Poziomy są tak niskie, że spożywanie wystarczającej ilości owoców morza przez całe życie miałoby ekwiwalent promieniowania trytu mniej niż kęs banana.
„W odległości 20 km od wyjścia poziomy są ponownie 100 razy mniejsze. Sugerowanie, że może to w jakiś sposób wpłynąć na południowy Pacyfik, jest absurdem” – powiedział Marks.
Uruchomienie wydania jest bliskie, ponieważ Japonia już testuje mechanikę tego procesu.
RNZ Pacific poprosił Tokyo Electric Power Company (TEPCO) oraz Ambasadę Japonii w Nowej Zelandii o komentarz.
