Wygląda na to, że Nowozelandzkie Stowarzyszenie Medyczne upadnie po 136 latach – czy jego brak będzie miał znaczenie?

objaśnienie: Biorąc pod uwagę status krajowego zawodu medycznego, kiedy przemawia Stowarzyszenie Medyczne Nowej Zelandii, media, opinia publiczna i być może, co najważniejsze, decydenci polityczni ula mają tendencję do słuchania.

W ostatnich latach NZMA wydała ostrzeżenia między innymi o nagłych wypadkach dla pracowników służby zdrowia, otyłości u dzieci, dezinformacji, szkodliwości alkoholu i zmianach klimatycznych.

Ale naszym wybitnym rzecznikiem zdrowia jest Prawdopodobnie ugina się po 136 latach służby i działalności.

Przewodniczący Rady Dyrektorów NZMA ogłosił w piątek, że zalecił członkom głosowanie za likwidacją na następnym dorocznym walnym zgromadzeniu, powiedział przewodniczący dr Alistair Humphrey.

Czytaj więcej:
* Lekarze z Christchurch nie mają zaufania do dostaw szczepionki przeciwko Covid-19 w regionie
* Zmiana klimatu: wzywa do powołania eksperta ds. zdrowia publicznego
* Referendum w sprawie eutanazji: głosowanie na „tak” w sprawie zakończenia życia stwarza „skomplikowaną” sytuację dla lekarzy

Przy tak wielu grupach reprezentujących różnych lekarzy, a nawet podspecjalizacje, w tym uczelnie zawodowe i związki zawodowe, czy nieobecność ma znaczenie?

National Medical Associations — oparte na członkostwie grupy reprezentujące lekarzy — są aktywne w wielu krajach i są znane i szanowane za swoją perspektywę i autorytatywne badania dotyczące szerokiego zakresu zagadnień społecznych i zdrowotnych.

W większości przypadków towarzystwa medyczne posiadają i prowadzą odpowiednie czasopisma, w których regularnie publikowane są najlepsze badania zdrowotne i medyczne z ich kraju – najbardziej znanym z nich jest British Medical Journal.

Rola towarzystw lekarskich ewoluowała na przestrzeni lat, a niektóre funkcje – takie jak rejestracja lekarzy czy bezpośrednia reprezentacja członków w sprawach pracowniczych – ustąpiły miejsca organom statutowym lub związkom.

Ale ich rola w rzecznictwie i edukacji pozostała silna i odpowiednia.

Do tej pory w tym roku NZMA napisała 12 raportów dla różnych komisji parlamentarnych i konsultacji ministerialnych na takie tematy, jak cukrzyca, opieka psychiatryczna i minimalizowanie szkód spowodowanych przez Buckeyesa.

Grupa spotyka się regularnie z urzędnikami służby zdrowia i innymi agencjami rządowymi oraz rozmawia o problemach w mediach.

Pod koniec stycznia grupa połączyła siły ze Association of Paid Medical Professionals (ASMS), związkiem lekarzy szpitala ogólnego, aby ogłosić Pogotowie dla pracowników służby zdrowia W wyniku dyfuzji omikronowej.

Podczas gdy stowarzyszenie udostępnia plik kodeks postępowania których wszyscy członkowie muszą się zgodzić przestrzegać, nie ponosi odpowiedzialności za rejestrację i monitorowanie standardów zawodowych – co jest funkcją New Zealand Medical Council, która jest organem statutowym.

Chirurg zajmujący się rakiem jelita grubego i redaktor naczelny New Zealand Medical Journal (NZMJ) profesor Frank Frizzell powiedział, że decyzja zarządu o zaleceniu likwidacji była „bardzo rozczarowująca”.

Mówi, że NZMA odegrało wyjątkową rolę, ponieważ reprezentowało wszystkich lekarzy i odgrywało ważną rolę rzeczniczą, zarówno dla członków, jak i społeczności.

Frizelle, który jest członkiem NZMA od czasu studiów medycznych, dowiedział się o potencjalnym upadku stowarzyszenia tydzień temu i poprosił o zapewnienie, że NZMJ będzie chroniony przed takim samym losem.

„Powiedziano mi, że załatwili coś dla magazynu, aby mógł działać bez względu na to, co się tutaj dzieje, co jest uspokajające, biorąc pod uwagę znaczenie magazynu”.

Frizzell powiedział, że stowarzyszenie było w stanie reprezentować zawód lekarza we wszystkich dyscyplinach, w porozumieniu z rządem.

Ale staje się to trudne, ponieważ większość ludzi ma grupę zawodową, do której muszą należeć, jak lekarze ogólni, radiolodzy i chirurdzy, a w jej obrębie mogą znajdować się podgrupy.

„Myślę więc, że odzwierciedla to po prostu złożoność infrastruktury związanej z medycyną i trudności, jakie ludzie mają z płaceniem za reprezentowanie ich przez wiele instytucji”.

Frizzell powiedział, że NZMA stała się silniejszym orędownikiem równości i wyników zdrowotnych.

„…i motywowanie polityków, w wielu dziedzinach, do decydowania, dokąd według nich powinni się udać”.

Powiedział, że brak wsparcia dla grupy przez lekarzy to „rzeczywistość świata w dzisiejszych czasach”.

Dr Rawiri McKree Jansen, lekarz rodzinny i lider National Hauora Alliance, powiedział, że Aotearoa potrzebuje silnego przywództwa ze strony grup w sektorze zdrowia przed reformy zdrowia.

„Myślę, że to dla nich niefortunny czas [the NZMA] Dobiega końca, gdy mamy reformy, które mogą być bardzo znaczącym wkładem w poprawę wyników zdrowotnych obywateli Nowej Zelandii”.

Jansen powiedział, że nie został członkiem grupy, ponieważ wydawało się, że nie reprezentuje ona jego interesów „w kategoriach pro-równości i rzeczywistego skupienia się na wynikach zdrowotnych populacji, której służymy”.

Powiedział jednak, że z biegiem czasu NZMA przesunęła się „bardziej w kierunku zainteresowania akcjami i myślę, że mogą wykonać więcej pracy”.

„Rozumiem, że jest to kwestia finansowa, ale wiele organizacji boryka się z zawiłościami finansowymi, a wyzwaniem dla nas jako liderów jest wykonanie tej pracy przy dostępnych zasobach”.

Brian Petty, dyrektor medyczny Royal New Zealand College of Practitioners, powiedział, że NZMA reprezentuje wszystkich lekarzy i jako organizacja integracyjna może zdecydowanie bronić zdrowia wszystkich Nowozelandczyków.

„To naprawdę bardzo smutne. Nie znam szczegółów tego, co się stało, ale jeśli tak jest, to bardzo smutny moment”.