Stacy Giermkowie/Rzeczy
Hamilton Hynden Green jest uwikłana w sprawę sądową ze swoim byłym menedżerem Jamesem Smalleyem. Na zdjęciu Ben Carey, dyrektor generalny firmy w 2009 roku.
Brzydki spór między „niezwykle urażonym” kierownikiem starej firmy brokerskiej w Christchurch a jego kolegami został ujawniony w sprawie przed Sądem Najwyższym.
W pozwie James Smalley, którego sędzia nazwał „wrogim”, „wyjątkowo urażonym” i „niepomocnym”, złożył wniosek o zawieszenie czerwcowego nakazu sądowego, aby zmusić go do przeniesienia swojej jednej trzeciej udziałów w Hamilton Hinden Green. (HHG) innym byłym dyrektorom za 2,15 miliona dolarów.
Smalley odwołuje się od wyroku sądu do Sądu Apelacyjnego na tej podstawie, że wycena akcji jest błędna i twierdzi, że jego stanowisko powinno zostać utrzymane do czasu rozstrzygnięcia apelacji.
HHG została założona ponad 100 lat temu i zarządza funduszami od pokoleń Nowozelandczyków.
Czytaj więcej:
* Darczyńca przekazuje „zarobki wspierane przez wynagrodzenie” grupie Briscoe na cele charytatywne, wzywa innych, aby zrobili to samo
* Umierający mężczyzna popiera pozew zbiorowy Feltex bez nadziei na jego zakończenie
* Dlaczego rodzina została aresztowana i umieszczona w areszcie za odmowę opuszczenia swojej ziemi?
Smalley został zwolniony z firmy we wrześniu 2018 r., co uważał za akt zdrady, i musiał sprzedać swoje udziały innym dyrektorom Grantowi Williamsonowi, Ianowi Berry’emu, Davidowi Hayesowi, Grantowi Davisowi i Jeremy’emu Sullivanowi.
Zlecili niezależną ocenę pod warunkiem, że od ustalenia nie będzie można się odwołać. Smalley sprzeciwił się wycenie 2 150 200 dolarów i odmówił przeniesienia swoich akcji.
Najnowsza decyzja pokazuje, że koledzy menedżerowie Smalleya twierdzą, że motywem jego apelu była „pomsta za usunięcie go z firm”. Smalley powiedział koledze z reżysera w 2019 roku, że czuł się zdradzony i chciał „utu”.
Zastępca sędziego Owen Poulsen, odmawiając opóźnienia nakazu przeniesienia, powiedział, że nic nie wskazuje na to, że koledzy z zarządu Smalleya nie byliby w stanie zapłacić za akcje, niezależnie od ich wartości. Smalley otrzyma również 2150 200 USD w momencie przelewu.
Sędzia powiedział, że Smalley otrzymał łączne zarobki w wysokości 898 432 USD od września 2018 r., a jeśli jego roszczenia zostaną potwierdzone, może to zostać uwzględnione w jakiejkolwiek przyszłej wycenie.
Zgodził się, że jego koledzy dyrektorzy Smalley poniosą pewne koszty finansowe, jeśli sprawa zostanie przełożona.
„Prokuratorzy mówią… [Smalley] Bardzo skutecznie opóźniał i frustrował proces oceny na każdym kroku…”
Smalley pozwał również dyrektorów HHG w Urzędzie ds. Stosunków Pracy, kwestionując jego urlop. Sędzia powiedział, że domagał się kontynuowania wypłaty dywidendy i groził sporem sądowym.
„Pan Smalley jest wyraźnie obrażony na powodów, że utrzymywał nieuzasadnione stanowisko podczas całego procesu oceny i że jest przede wszystkim odpowiedzialny za opóźnienia, które wystąpiły w jego zakończeniu, co znacznie zwiększyło koszty powodów. Uważam to za a. czynnik prawdopodobnie nie przyznający miejsca zamieszkania”.
Trybunał wcześniej skrytykował Smalleya za wiele nieprzydatnych opinii, składania wniosków i spekulacji.
Smalley argumentował, że jego prawo do zakwestionowania wyceny i uzyskania odpowiedniego zadośćuczynienia od sądu zostanie mu odebrane, jeśli zostanie zmuszony do przeniesienia akcji. Musiał pozostać udziałowcem, aby jego akcje można było później wycenić.
„Podróżujący ninja. Rozrabiaka. Badacz bekonów. Ekspert od ekstremalnych alkoholi. Obrońca zombie.”
