Zjadliwy billboard stoi przed elitarną szkołą w Sydney po tym, jak była uczennica twojej kobiety uniknęła skazania

Ciężarówka reklamowa z napisem „Nie uciszysz naszego bólu” stała przed prywatną szkołą w Sydney po tym, jak sędzia unieważnił wyrok skazujący mężczyznę za uderzenie kobiety, nazywając ją „sl*t”.

Absolwent Knox Grammar, Nick Drummond, skutecznie odwołał się od wyroku skazującego w Sądzie Okręgowym Nowej Południowej Walii w tym miesiącu, po tym jak sędzia zauważył, że miał „nieszczęśliwy rok” i nie był karany.

Pozostaje na zobowiązaniu dobrego postępowania nałożonym wcześniej przez sędziego Sądu Rejonowego w Hornsby.

20-latka kazała młodej kobiecie „zostawić piersi”, wyrwała jej telefon z ręki, gdy próbowała zrobić mu zdjęcie, i rzuciła go na podłogę z prawą pięścią w twarz, sędzia Robert powiedział. Sutherland powiedział

Incydent miał miejsce podczas pijackiej nocy na Upper North Shore w Sydney w grudniu zeszłego roku, kiedy Drummond uderzył przechodnia w głowę.

Opowiadając działania Drummonda, sędzia Sutherland odniósł się do dawnej szkoły sprawcy i sukienki, którą miała na sobie ofiara.

„W odpowiednim czasie wygłosił lubieżną i całkowicie niestosowną uwagę do młodej damy, której nie znał, ale której strój, z powodu tego, co mu się przypisuje, mógł zostać zauważony przez 20-letniego byłego studenta Knoxa za prowokację” – powiedział sędzia Sutherland w swoim orzeczeniu.

Słowa sędziego rozwścieczyły przedsiębiorczynię zajmującą się zdrowiem kobiet Alice Williams, która w zeszły weekend zdecydowała się zaparkować szkolną furgonetkę dla chłopców za 34 000 dolarów rocznie.

„Nie sądzę, aby istniała jakaś odzież, którą mogłaby nosić kobieta, która sprowokowałaby mężczyznę do uderzenia jej w twarz” – powiedział Williams NCA NewsWire.

„Jest rok 2021 – dlaczego jest wzmianka o tym, co miała na sobie kobieta?”

Williams, która założyła markę Ovira, powiedziała, że ​​poruszyło ją, by zająć stanowisko na rzecz kobiet.

Ciężarówka z listem zaparkowała w zeszły weekend przed Knox, a także przed sądem okręgowym.

„Jako marka mamy platformę i społeczność do prowadzenia tego rodzaju poparcia” – powiedział Williams.

„Takie przypadki są bardzo niepokojące i wynikają z tego, że stale ignorujemy ból kobiet”.

Sądowi powiedziano, że Drummond przeszedł obok kobiety w Greengate Hotel w Killara, kiedy skomentował jej sukienkę.

Kobieta podeszła do niego później w barze i zażądała przeprosin, na co on odpowiedział, mówiąc jej „f*** off”.

Po zamknięciu pubu Drummond i kobieta udali się osobno do hotelu Orchard w Chatswood.

W Gaju kobieta, wykonując coś, co sędzia nazwał „prowokacyjnym”, próbowała sfotografować Drummonda.

Drummond odpowiedział, wyjmując telefon z ręki kobiety, pociągając za linkę, zanim „wyszedł” z telefonu na zewnątrz baru, rozbijając go.

Sędzia powiedział, że personel baru próbował pozbyć się Drummonda, co doprowadziło do kłótni, podczas której mężczyzna został uderzony.

„Nastąpiła fizyczna interakcja, która jest niemal niesławna” – powiedział sędzia Sutherland.

„I w trakcie fizycznego wydalenia z hotelu, z powodów, których, szczerze mówiąc, nie można zrozumieć, uderzył przechodnia w hotelu, którego nie znał, i nie zrobił nic, zanim zrobiłem coś, co mogłoby sprowokować lub opowiedzieć się za uderzeniem. ”

Na zewnątrz pubu kobieta podbiegła do Drummonda i stanęła przed nim. Sędzia powiedział, że Drummond „odwrócił się i uderzył ją w twarz prawą pięścią, powalając ją na ziemię”.

Sędzia Sutherland opisał Drummonda jako „emocjonalnie obezwładnionego”.

Sędzia Sutherland wyjaśnił powody, dla których nie powinno się rejestrować wyroku skazującego Drummonda, i powiedział, że miał „szczególnie nieszczęśliwy i nieszczęśliwy rok 2020”, co doprowadziło go do „wyjścia z kumplami i (uzyskania) cery”.

„Rzeczy, które dotknęły go w tym momencie, to, w niepotrzebnej kolejności priorytetów, zerwanie związku z dziewczyną, operacja, którą przeszedł jego ojciec, śmierć psa rodzinnego i rezygnacja z kursu” – powiedział sędzia. .

Dodał, że incydent należy postrzegać jako „jednorazowe zdarzenie”.

„Stało się to, jak to często bywa, na tle nadmiernego spożywania alkoholu i w okolicznościach, w których jego luźny język i chaotyczne myśli rozpoczęły całą interakcję, po tym, jak wygłosił niestosowny komentarz do młodej damy, która była mu zupełnie obca. – powiedział sędzia Sutherland.