Palmer z Biblioteki Morgana powiedział w wywiadzie, że akceptuje ustalenia Wildinga, że list z 1607 r. nie był prawdziwym Galileuszem i że biblioteka zaktualizuje swój katalog, aby zauważyć, że był „wcześniej przypisywany Galileuszowi”.
Ujawnienie fałszerstw nie zmienia zasadniczo odkrycia Galileusza, które jest obszernie udokumentowane. Jednak eliminuje to, co wydawało się być intrygującym pierwszym szkicem odkrycia, które wydawało się pokazywać świat zmagający się w czasie rzeczywistym z jego notatkami. Niektórzy uczeni mieli trudności ze zrozumieniem, co Galileusz knuł w dokumencie Michigan; Teraz, gdy ogłoszono fałszerstwo, wydaje się, że jakakolwiek tajemnica może wynikać z zamieszania fałszerza, a nie naukowca. „Zostaje nam prostsza, czystsza arytmetyka” – powiedział Wilding. „Nie ma odwrócenia uwagi od konieczności wyjaśniania tego całkowicie niewłaściwego argumentu”.
Obecnie bibliotekarze z Michigan badają sposoby wykorzystania obiektu do zbadania metod i motywacji stojących za fałszerstwami, co może sprawić, że będzie on głównym tematem przyszłej wystawy lub sympozjum.
„Podrabianie jest naprawdę dobre” – powiedziała Hayward. „Odkrycie pod pewnymi względami czyni ten przedmiot jeszcze bardziej fascynującym”.
W poszukiwaniu Nicotry Wilding dowiedział się, że Włoch zaczął sprzedawać fałszywe listy i skrypty muzyczne na poparcie siedmiu kochanek. Śledztwo w sprawie wątpliwego rękopisu Mozarta doprowadziło do nalotu policji na jego mieszkanie w Mediolanie w 1934 roku i znalezienia hipotetycznej „fabryki fałszerstw”, mówi Wilding, z podartymi papierami ze starych i fałszywych książek Wawrzyńca Medyceusza, Krzysztofa Kolumba i innych postaci historycznych .
Naukowcy ostrzegają, że w zbiorach mogą znajdować się inne fałszywe dokumenty czekające na odkrycie.
„Z pewnością jest więcej fałszerstw” – powiedziała Hannah Marcus, profesor nadzwyczajny na Wydziale Historii Nauki w Harvardzie, która pisze książkę o korespondencji Galileusza z Paulą Wendlin z Uniwersytetu Stanforda. Przypisywała Wildingowi pracę, którą wykonał w wykrywaniu podróbek. Powiedziała: „Nie wszystko należy czytać ze sceptycyzmem, ale wszystko należy czytać uważnie”.
„Podróżujący ninja. Rozrabiaka. Badacz bekonów. Ekspert od ekstremalnych alkoholi. Obrońca zombie.”
